Harmonyは、疑いのあるエクスプロイトによってネイティブトークンONEの供給量が増加したと報じられたことを受け、ブロックチェーンのロールバックを積極的に検討しており、ネットワークの台帳の整合性とコミュニティの信頼が厳しい目にさらされている。

問題の中心は、未承認のトークン生成に結びつくとみられる疑いのあるエクスプロイトであり、ONEトークンの疑惑のミントに関する報道によれば、ロールバックは有力な対処策として検討されている。現時点では、エクスプロイトは確認済みではなく疑いの段階にとどまっており、Harmonyはまだ事案の確定版の説明を公表していない。

Harmonyにおける無限ミントのシナリオを説明した技術的解説は、中心的な懸念を示している。つまり、ネットワークの想定ルール外でトークンが生成され得るなら、報告されているONEの供給量はもはや正当な発行を反映していないということだ。未承認の供給増加は、残高をゆがめ、保有者が依拠する希少性を損なうため、トークンの整合性を弱める。

なぜロールバックが検討されているのか

ブロックチェーンのロールバックとは、争点となった取引より前の時点までネットワークの状態を巻き戻し、その後に続いた台帳上の変更を事実上消去することを意味する。今回議論されているのは、供給増加によって、台帳に本来は残るべきでない無効な残高が含まれている可能性があるためだ。

潜在的な利点は明確で、エクスプロイトに関連する状態変更を元に戻せば、不正に生成されたトークンを除去し、疑いのあるミント以前の残高に戻せる可能性がある。したがって、ロールバックが意味を持つのは、供給増加のように台帳の整合性に実質的な影響がある場合に限られる。

ただし、代償は大きい。ロールバックは、ブロックチェーンが保証するよう設計されたトランザクションの最終性に挑戦し、バリデータやインフラ提供者との調整を要し、根本問題を解決してもユーザーの信頼を損なう可能性がある。2016年のDAOハックに対するEthereumの対応は、ハードフォークによってエクスプロイトされた取引を実質的に巻き戻し、その結果としてEthereumとEthereum Classicに分岐した最も有名な先例であり、ロールバックの判断がコミュニティに長期的な分断をもたらし得ることを示している。Harmonyの開発者同士が、数百万枚のトークンを生んだバグをめぐって対立した報道は、対応自体が通常業務ではなく争点となっていることを裏付けている。

ONE保有者への影響

トークン保有者にとって、当面のリスクは不透明感だ。報じられている供給量が膨らんでいるのであれば、ネットワークが正当に存在するトークン数と今後の対応を明確にするまで、ONEに対する希少性の認識と信頼が弱まる可能性がある。

ロールバックの議論は、取引所やその他の相手方にも不確実性をもたらし、台帳の状態が不明なあいだ、入出金を一時停止する場合がある。トレーダーや保有者は、エクスプロイトの確認と具体的な是正措置についてHarmonyの公式チャネルを注視している。

この出来事は、2022年6月のHorizonクロスチェーンブリッジへの約1億ドル規模のエクスプロイトを含む、Harmonyネットワークのセキュリティ事案の実績にも加わるものだ。当時も、プロジェクトのインフラに対する信頼が揺らいだ。さらに、SECとCFTCによるGoliath Venturesへの提訴や、SECが暗号資産規制にどう対応するかをめぐる継続的な議論など、暗号資産のセキュリティと監督への幅広い監視が続く中での出来事でもある。

現時点で確認されているのは限定的で、疑いのあるエクスプロイト、ONE供給の報告された増加、そして検討中のロールバックのみであり、重要な詳細はまだ未確認である。