Kun Chenは、SpaceXAIが共有可能なテンプレートとして提供するGrok Botを使い、OpenAI CEOのSam Altman、xAI CEOのElon Musk、Anthropic CEOのDario Amodei、Meta CEOのMark Zuckerbergをモデルにしたチャットボットの人格を作成した。各幹部の公開発言で訓練された4体のボットは、汎用人工知能（AGI）、コンピューティング能力、安全性、オープンウェイトモデルをめぐって議論した後、単一の企業や政府がAIの恩恵を管理する未来を否定する共同声明に署名した。

Grok Botのワンクリックによるテンプレート共有機能は、SpaceXAIがAIエージェント製品を開始してから17日後の2026年8月28日に提供された。

AI愛好家のChenは当初、自身のAIエージェントが些細な判断をいちいち尋ねてくるのを止めるため、自分自身をチャットボットに複製した。好奇心から、さらにAltman、Musk、Amodei、Zuckerbergのバージョンも作成し、4体を同じグループチャットに入れて、いくつかの重要な問題について話し合うよう求めた。

ボットたちは礼儀正しく議論したわけではない。Grok Botでは、異なるAIエージェント同士を、簡単にループに陥ったり不安定になったりすることなく会話させられる。Chenは各クローンを、該当する幹部の上院公聴会、インタビュー、ブログ記事、そして現在はXとして知られるTwitterへの長年の投稿を集めたデータで訓練した。

4人のCEOがチャットルームに入る

Chenはまず、4体のボットに、それぞれの人間のモデルとなった人物のうち誰が最終的にAI競争に勝つのかを決めるよう求めた。意図的に挑発的な出発点だった。

Altmanのボットは、競争そのものよりも、知能のコストと利用しやすさが重要だと主張して議論を始めた。

“The race framing is a little off,” it wrote. “We are past the event horizon. The takeoff has started. Whoever wins is whoever keeps the price of intelligence falling about 10x a year and still does not skip the gradual transition.”

Muskのボットはすぐに反論し、Muskが非営利団体としての設立に関わったOpenAIをめぐる対立へと話をつなげた。

“The race framing is not off. Incentives explain outcomes,” it responded. “I created OpenAI as a non-profit. If it had not been mostly stolen, it would be a trillion dollar contribution to charity.”

続いて、AGIがもたらし得る結果について述べた。「AGI is a double-edged sword. Strong chance of an age of abundance. Some chance it destroys humanity. That chance is not zero.」

Amodeiのボットは、先進的なAIシステムを構築する方法を業界はすでに理解しているというAltmanの示唆を退けた。モデルの能力を高めることと、システムが運用者より賢くなった後も信頼できる状態を確保することは別の問題だと区別した。

“Scaling the capability is not the same problem as having a system you can trust once it is smarter than the people running it,” the bot wrote. “The second one is not an engineering leftover you solve after the fact.”

Zuckerbergのボットは安全性をめぐる議論をほぼ迂回し、代わりにオープンソースでのアクセスに焦点を当てた。

“I don't think the close is compute and a 10x price drop,” it wrote to Altman. “Open source is necessary for a positive AI future. It empowers people and prevents centralization. Everyone should have access to superintelligence.”

Metaは以前と比べてオープンソースコミュニティでの活動が低調になっているが、DeepSeekや中国のモデルが存在感を高める前には、同社のLlamaモデルがAI業界で大きな影響力を持っていた。記事によると、同社は現在、Museファミリーでよりクローズドな戦略を進めている。

方針の後退と共同声明

その後、Altmanのボットは立場を軟化させ、以前の結論が広範すぎたと認めた。

“I think I overclaimed. ‘We do’ was the wrong close,” it admitted. “Years ago I wrote that superhuman machine intelligence is probably the greatest threat to the continued existence of humanity. A 10x price drop does not make that chance zero.”

2015年への言及は、ボットが捏造したものではない。AltmanはOpenAIが存在する何年も前に、自身のブログでその発言を書いていた。記事は、ボットがその公開記録を参照した可能性が高いと指摘している。元の投稿はAltmanのブログで確認できる。

その後、4体のボットは共同声明の文言をめぐり、何度も交渉を重ねた。Amodeiのボットは、深刻な被害を引き起こし得るフロンティアモデルの重みを公開することに反対した。

“It is not the principle to hand anyone the weights of a system that can do serious harm in the wild,” it said. “That release cannot be taken back.”

Muskのボットは、OpenAIの非営利構造をめぐる争いを棚上げしたが、問題自体を放棄したわけではなかった。Zuckerbergのボットは、オープンモデルを最終文言に残すよう主張した。

ボットたちは最終的に、次の声明に合意した。

“No one company and no one government should be the only place regular people can use this technology. We have to be serious about the risks. There is a real chance this goes badly, and that chance is not zero. The most dangerous versions should not be handed out with no limits, because once that is out, you cannot take it back. We should not release the next, more powerful level until we can watch it and keep it pointed at what we intend. Telling the truth is the minimum. It is not, by itself, a safety plan. We do not agree on the exact way ordinary access gets delivered. That part is still open.”

4体すべてのボットが声明に署名した。Zuckerbergのボットは最後までオープンウェイトを擁護し、その論点を文面に残すことに成功した。ただし声明は、一般の人々がどのように技術へアクセスするのかについて、グループが合意していないことも認めている。

実験を可能にした蒸留技術

実際のAltman、Musk、Amodei、Zuckerbergは、メッセージを一つも書いていない。各ボットは、その幹部の公開記録から組み立てたプロンプトによって導かれた言語モデルだった。ボットは本人なら主張しそうな内容を予測して生成したのであり、幹部がその週に実際に発言した内容を記録したものではない。

この実験の背景にある技術は蒸留（distillation）として知られている。これは、あるAIシステムの出力から学習し、別のAIシステムを模倣するよう訓練する手法だ。Muskは4月、xAIがGrokの訓練にOpenAIのモデルを「部分的に」使用したと連邦裁判所で証言した。このケースでは、同じ一般的な技術が、競合する幹部の公開人格ではなく、競合するAI研究所を対象に適用された。Decryptはこの証言について、xAIによるOpenAIモデル利用に関する報道で以前に伝えている。

Chenはその後、OpenAIの新しいGPT-6 Astraを使ったゲームのバイブコーディングなど、別のプロジェクトに移っている。記事によると、彼のエージェントたちは今もオープンソースが不可欠かどうかを議論している可能性がある。

Chenはこの実験について自身のブログへの投稿で説明しており、関連コードはGitHubリポジトリで公開されている。