Googleは、欧州委員会の決定に対する不服を審理する法廷であるEU一般裁判所に対し、競合検索エンジンへ検索データを提供し、自社のGeminiと同等のリーチで競合AIアシスタントをAndroid上で動作させることを同社に強いる可能性のあるデジタル市場法(DMA)に基づく2つの命令の取消しを求めた。

不服申立ての対象は、EU最大のテックプラットフォーム向けの規律であるDMAに基づき欧州委員会が7月に発出したコンプライアンス指示。一方の命令は、AIチャットボットを含む競合検索プロバイダーに対し、ユーザーの検索およびクリックに関する情報へのアクセスを2027年1月までに認めるようGoogleに求めるもの。もう一方は、現在那.gsbyGeminiに優位性を与えているAndroidの一部を開放し、音声起動や他アプリ内でのタスク実行といった機能への競合AIサービスのアクセスを認めさせるものだ。AI時代において人々の情報アクセスの形をますます左右する2つの要素、すなわち検索結果の背後にあるデータと、世界で最も広く使われるモバイルOSの配信力が争点となっている。

Googleのプライバシー・セキュリティに関する主張

Googleは今回の不服申立てを、市場シェアをめぐる争いではなくユーザー防衛のための措置として位置づけている。Googleの競争担当シニアディレクター、オリバー・ベセル氏は、これらの決定により、十分な匿名化なしにユーザーの非公開の検索履歴を共有することを会社に求めることになり、Androidのセキュリティ保護も弱めると述べた。

ベセル氏は、検索クエリは医療問題から人間関係に至るまで、人々のも機微な悩みを明かし得ると主張した。より強力な保護措置なしにこうした情報へのアクセスを商用の競合に認めることは、「ユーザーのプライバシーに取り返しのつかない被害」をもたらしかねないと付け加えた。

Androidについては、同プラットフォームはすでにサードパーティサービスを支援しているが、電話メーカーが実施するのと同等の審査なしに外部アプリへ高度な権限を与えることは、新たなセキュリティリスクを生み、最終的にはAndroid端末の完全性を損なう恐れがあるとGoogleは述べた。

ブリュッセルとDuckDuckGoの反論

欧州委員会は両方の決定を支持しており、法廷で擁護する方針だ。広報担当女性は、これらの措置にはすでにセキュリティとデータ保護の safeguard が含まれていること、匿名化要件はプライバシー専門家と共に策定されたこと、そしてGoogleは重大なセキュリティまたはプライバシーリスクがあると判断した企業にはデータ提供を拒否できることを述べた。

プライバシー重視の検索エンジンDuckDuckGoは規制当局の立場を支持した。広報担当者は、匿名化の枠組みは妥当であり、Googleの不服申立ては措置の遅延以上の効果はほとんどないと主張した。EU規則では、委員会の決定を裁判に持ち込んでも自動的に停止されるわけではなく、裁判官が別の指示をしない限り2027年の期限は維持される。

ブリュッセルとのより広い闘いの一環

今回の事件は、GoogleとEU規制当局とのより広範な争いの一環だ。7月、欧州委員会は2件のDMA違反でGoogleに計8億9000万ユーロの制裁金を科した。うち4億6000万ユーロは検索結果で自社サービスを優遇したことに対し、4億3000万ユーロはアプリ開発者がGoogle Play外の安価な選択肢へユーザーを誘導することを制限したことに対するものだ。

Googleはその後、欧州での検索結果の表示方法を変更した。同社はこれを自社史上最大の検索品質低下と表現した。この変更では、価格比較リストの表示を強化する一方、ライブ価格表示などの機能が削除された。

Alphabetは2023年9月からDMAのゲートキーパーに指定されており、競争抑制を防ぐための追加措置を講じる義務を負う。違反した場合、企業年間世界売上高の最大10%の制裁金を科される可能性があり、繰り返しの違反では20%に引き上げられる可能性がある。一般裁判所の判決は当面期待できず、いずれかの側が欧州司法裁判所に上訴する可能性も残っている。

Googleへの圧力はブリュッセルだけにとどまらない。Cryptopolitanが9月23日に報じたように、英国競争市場庁は、ChatGPTやPerplexityなどのAIアシスタントを含む検索サービスの選択肢をAndroidとChromeのユーザーに表示するようGoogleに義務付ける案を提案しており、最終決定は2026年末までに予定されている。これはEUの検索データ命令における2027年1月の期限が発効する数週間前にあたる。

ソース: Reuters、The Wall Street Journal