Gnosisは再び暗号資産市場で堅調なパフォーマーの一つとなっており、GNOは過去24時間で8.49%上昇し、112.80ドルとなりました。ただし、2021年11月に付けた1,000ドル超の史上最高値からは依然として大きく下回る水準です。

この上昇は、GnosisDAOがネットワーク自体の大幅な変更を検討しているさなかに起きています。提案「GIP-153」（GIPはGnosis Improvement Proposalの略）は、Gnosis Chainを独立型レイヤー1から「イーサリアム・エコノミック・ゾーン（Ethereum Economic Zone）」へ移行すべきかを問うものです。同ゾーンは、GnosisにEthereumの流動性やアプリケーションへの格段に近いアクセスを提供するために提案されたロールアップ・フレームワークです。

提案によれば、最大の利点はEthereumとの同期型コンポーザビリティ（synchronous composability）であり、メインネット上の資産や流動性に、Gnosisのアプリケーションからはるかに容易にアクセスできるようになります。

この議論は、購入に値する暗号資産を探す投資家にとって注目すべき背景を提供します。どのチェーンが最終的に勝利するのかという問いではなく、複数の成功したエコシステムがいかに協調するかという問いへと、ブロックチェーンをめぐる考え方が広く移行しつつあることを浮き彫りにしているためです。

また、この流れはBitcoin、Ethereum、Solanaを軸とする共有流動性プールを構築するLiquidChain（LIQUID）にもスポットを当てています。LIQUIDの価格は0.0148ドルで、プリセールではこれまでに940,000ドルを調達しており、ステーキングによる1,202%のAPYが提供されています。

Gnosis、より深い流動性を求めてEthereumへ

Gnosis Chainは現在、独自のバリデーターネットワークを備えたEVM互換のレイヤー1として稼働しています。その歩みはもともとEthereumと密接です。このチェーンは、安定コインDAIのブリッジ版であるxDAIでガス代を支払うサイドチェーン「xDAI Chain」として出発し、2021年にGnosisと統合されてリブランドされ、GnosisDAOのガバナンス下に置かれました。GIP-153の下では、代わりにEthereumを決済層とするロールアップ（トランザクションの実行は自ら行い、決済はEthereumで行うチェーン）へと移行し、GNOのトークンエコノミクスとガス用のxDAIは維持される見通しです。

その動機は主に経済的なものです。GIP-153は、独立したチェーンとして稼働することで、GnosisがEthereumの流動性や資産エコシステムの多くから切り離されてきたと主張しています。提案されているEEZ構造は、Ethereumの流動性、オラクル、オンプランプ（入金経路）、アプリケーションへのアクセスをより直接的なものにすることを目指しています。

このタイミングは、Ethereum自身の軌道とも一致しています。Ethereumのロードマップは2020年以降、明確にロールアップ中心とされており、現在ではDeFiアクティビティの相当部分が、ArbitrumやOptimismといったEthereumを決済層とするロールアップ上で稼働しています。これらは総預かり資産額（TVL）で最大級のチェーンに位置します。GIP-153は事実上、確立された独立チェーンがその潮流に加わるべきか、それとも競い続けるべきかを問うものです。

投票は8月19日まで実施されているため、この変更は依然として提案にすぎません。仮に可決されたとしても、稼働中のネットワークをロールアップへ転換するエンジニアリング作業が残されます。それでも、GNOの8%の上昇は、ブロックチェーンの境界がなお資本を分断しうる市場で、流動性がどれほど重要であり続けるかを示しています。

複数の勝者が並ぶ市場を前提に構築するLiquidChain

LiquidChainは同様の観察を出発点としながら、それをより大きなスケールに適用しています。

Bitcoin、Ethereum、Solanaはいずれも、互いに置き換え可能になることなく、それぞれ大きな経済圏を築いてきました。Bitcoinは莫大な資本プールを抱え、Ethereumは深い分散型金融（DeFi）市場を有し、Solanaは高速で活発な実行環境を発展させています。多くのユーザーが今では、これら複数のエコシステムを利用する理由を持っています。

課題は、資本がチェーン間を自動的には移動しないことです。

そこでLiquidChainは、この3つのエコシステムのアクティビティを共有流動性プールに集約するレイヤー3を開発しています。そのアーキテクチャは、Bitcoinのトランザクション、Ethereumの状態、Solanaのアカウントをリアルタイムで検証するよう設計されており、統合された流動性プールを通じて、アプリケーションは資本がどこで発生したものであってもアクセスできます。同プロジェクトによれば、これは資産のラッピングやブリッジを行わずに実現されるといいます。

L1 laid the foundation. L2 scaled it. Now L3 rises above them all. ⟁ pic.twitter.com/X96p0CjhzH — LiquidChain (@getliquidchain) August 19, 2026

実用面では、ユーザーは自分の資金がどこに置かれているかをそれほど意識せずに、BTC、ETH、SOLにまたがる流動性へアクセスできるようになります。一方、デベロッパーは3つの個別のコードベースを維持することなく、これらのエコシステム横断で資本を活用するプロダクトを構築できます。

これはGnosisとの興味深い対比です。Gnosisは、Ethereumこそ自らのエコシステムが求める流動性を有しているため、Ethereumとのより緊密な統合を検討しています。対照的にLiquidChainは、複数の主要ブロックチェーン経済が成長を続けることを前提に、それらの流動性を共に活用するインフラを構築しています。

LIQUIDが狙う、分断された資本のコスト

分断は些細な不都合として扱われがちですが、実際には重大で、拡大しつつある問題です。経済面では、市場の薄層化、スワップの増加、ブリッジ取引、そして資本がユーザーやアプリケーションの必要とする場所以外に滞留することを意味しえます。

とりわけブリッジは、セキュリティ上の弱点として繰り返し問題視されてきました。2022年のRonin NetworkとWormholeに対する攻撃では、それぞれ数億ドル規模の損失が生じました。こうした経緯もあり、LiquidChainが説明するような、ブリッジやラップ資産を避ける設計は、よく見られる提案となっています。

Gnosisの提案は、分断問題を異例なほど率直に認めたものです。提案の著者らは、アプリケーションがより大きな資本プールへのアクセスを必要とする状況では、技術的に有能な独立ブロックチェーンであるだけではもはや十分ではないと主張しています。

LiquidChainの案件としての主張は、同じ圧力がより広範に及ぶことに依拠しています。

同プロジェクトは、ユーザーにBitcoin、Ethereum、Solanaから1つを選ばせるのではなく、インフラによってこうした区別の負担を軽減できると主張します。アプリケーションは、ユーザーに数分ごとのチェーン移動を強いることなく、Bitcoin由来の資本、Ethereumの流動性、Solana型の実行環境の恩恵を受けられる可能性があります。

LIQUIDは依然として初期段階にあります。プリセールではこれまでに940,000ドルを調達しており、トークン価格は0.0148ドルです。ステーキングは現在1,202%のAPYを提供していますが、より多くの保有者がステーキングに参加するにつれて利率は低下すると見込まれています。また、SpyWolfとCertiKがプロジェクトのコントラクトをレビューしており、これは初期段階のローンチで一般的な工程であり、技術的リスクを軽減しますが、排除するものではありません。

鍵となる問いは、デベロッパーとユーザーが、複数チェーンにまたがる資本を共有リソースとして扱うことに価値を見出すかどうかです。もし見出すなら、LiquidChainが取り組む問題は、ブロックチェーン・エコシステムの成功が進むほど大きくなるものであり、小さくなるものではありません。

購入すべき暗号資産は？マルチチェーン時代の継続に賭けるLIQUID

GnosisがEthereumに近づくために根本的な再設計を検討していることは、ブロックチェーン競争における重要な変化を指し示しています。

単独で高速であること、あるいは安価であることだけでは、もはや必ずしも十分ではありません。GIP-153が示唆するのは、本当に重要なのは、すでに他所に存在する流動性やアプリケーションへのアクセスだということです。

LiquidChainはこの論理を、単一の中心が永遠に現れないかもしれない市場へと広げます。Bitcoin、Ethereum、Solanaがいずれも重要であり続ける一方、ユーザーは絶えずチェーンを切り替えることへの関心を失っていくという前提の上に構築されています。

暗号資産市場にはすでに十分な資本があります。LIQUIDは、異なるプール同士をあたかも1つのように機能させることで、プール間の摩擦を減らすことを目指しています。