弁護士のジョージ・コンウェイは金曜日、ドナルド・トランプ大統領がリンジー・グラハム上院議員の死に悲しんでいると報じたニューヨーク・タイムズの見出しを批判し、その表現を「荒唐無稽」かつ「事実に照らして著しく不正確」と呼んだ。

民主党の下院候補であり、トランプ政権顧問であったケリーアン・コンウェイの元夫でもあるコンウェイは、「悲しむトランプがグラハムの姉妹の上院選出馬を支持した経緯」というタイムズの見出しに反応していた。同記事は、大統領が「亡くなった友人」、つまり最近死去したリンジー・グラハム上院議員の死について「普段とは異なり感情的になっていた」と主張していた。コンウェイはXへの投稿でその表現を否定した。

「全く荒唐無稽な見出しです」とコンウェイは投稿した。「そして最も重要なのは、事実に照らして著しく不正確だということです。合理的な疑いを超えて、トランプは社会病理的人格障害者（ソシオパス）です。彼は悲しまないし、悲しむ能力もありません。ジャーナリストがこの真実を報じる勇気を持たないとしても、反対のことを真実として報じるべきではありません」

この論争は、トランプの精神状態だけでなく、主要メディアが政治的決断を見出しや要約でどのように枠組みを与えるかという問題にも焦点を当てていた。批判者たちは、トランプを「悲しんでいる」と描写することは、情報源に帰属する主張や観察可能な行動によって裏付けられたものではなく、内的な感情的説明を事実として提示していると主張した。

トランプが何らかの深刻な「反社会性パーソナリティ障害」を抱えているという主張は、彼の政治経歴を通じて頻繁に現れてきた。以前の批判は主に極端な自己愛の指摘に限られていたが、ここ数ヶ月間、多くのコメンテーターがトランプにはより危険な障害がある可能性があると主張している。このような主張は政治的・医学的に引き続き敏感な問題である。メンタルヘルスの専門家は一般に、直接的な評価を通じて行われる臨床診断と、観察された行動に基づく公開コメントを区別している。

3月には、ニューヨーク・タイムズのコラムニストであるジャメル・ブイが、トランプは「臨床的な意味で」「サイコパス」であると主張し、トランプは「他者が存在することを認識していないように見える。他者に感情があること。他者の懸念は考慮されるべきであること。[彼は]他者の心の存在を認識していない人物である」と述べた。先週、元労働長官のロバート・ライクは、トランプは「望む結果を得るためには手段を選ばない」社会病理的人格障害者（ソシオパス）であると主張した。

同日、ベストセラーのトランプ伝記作家であるセス・エイブラムソンは、「それがどのような経緯で生じたにせよ――幼少期のトラウマ、遺伝、認知症――このアメリカ合衆国大統領は現在、機能的にはサイコパスである。彼は自分自身の現実の中に生きている。彼は自分自身とだけ対話している。アメリカ全土が今、自分自身の狂気以外には誰の言うことも何にも耳を傾けない狂人の下流に位置している」と書いた。

タイムズのトランプの決断に対する枠組みに異議を唱えたのはコンウェイだけではなかった。プロデューサーでありエミー賞受賞者のマーク・コンキャノンは同紙に対し、「なぜこのようなトランプ報道室のゴミを繰り返し伝えるのですか？彼はリンジー・グラハムについて『悲しんで』はいません。彼女が兄と同じように大きな追従者になり、彼の言うことを何でもすると知っているだけです。だから彼は彼女を支持したのです。それだけのことです」と問いかけた。

他にも見出しを不正確だとする声があった。国家安全保障アナリストのマーシー・ウィーラーはBlueskyに、「もし、NYTが『悲しみ』と呼んだもの[が原因]で決定（マクマスター知事がすでに下していた決定）を下す社会病理的人格障害者としてのトランプの描写に驚いたのなら、記事の左側の文章は右側の文章に先行している」と書いた。

ウィーラーの批判の要点は、タイムズの記事自体が、トランプは主に「感情的」な状態からではなく、政治的計算から行動していたことを示していたということだった。