連邦裁判所は、US Commodity Futures Trading Commission（CFTC）とGeminiの間の500万ドルの和解を取り消すべきかどうかを審理する準備を進めている。一方で、Geminiの共同創業者であるCameron Winklevoss氏とTyler Winklevoss氏は、Donald Trump大統領を支持する政治団体に対し、多額のBitcoin寄付を続けている。最新の開示は、MAGA Inc. Super PACによる新たなFederal Election Commission（FEC）提出書類で明らかになった。

月曜日付の提出書類で、MAGA Inc.は、Winklevoss兄弟が運営するGemini Trust Companyから、6月19日にそれぞれ500万ドル超相当のBitcoin寄付を2件受け取ったと報告した。開示された寄付の合計額は1,000万ドル相当のBTCに上る。このタイミングは、CFTCとGeminiが連邦裁判所に対し、過去の執行和解の再検討を共同で求めている時期と重なる。

Geminiの和解をめぐる争いが続く中、Bitcoin寄付が開示

FECに提出されたMAGA Inc. Super PACの報告書によると、Gemini Trust Companyは6月19日にBitcoinを2回に分けて送金した。各寄付は500万ドル超と評価され、開示された総額は1,000万ドルとなった。

提出書類によれば、MAGA Inc.はこの資金をTrump氏を支持する独立支出に使用できる。Super PACは広告やその他の政治活動に資金を提供することで選挙に間接的な影響を与えることができるが、候補者と直接連携することはできない。

6月19日の寄付は、CFTCとGeminiが2025年1月の和解を再検討するよう連邦裁判所に共同申し立てを行ってから約3週間後に実施された。先の執行措置でCFTCは、Geminiが2017年のBitcoin先物契約の自己認証手続きにおいて、同取引所の取引システムを通じた操作防止能力に関する説明を含め、虚偽または誤解を招く発言をしたと主張していた。共同申し立ては、US District Court for the Southern District of New Yorkでこの和解の取り消しを求めるものだ。執行和解を取り消すための共同申し立ては比較的まれであり、当局は通常、自ら交渉した和解を擁護する。

CFTCとGeminiが共同申し立てを行った際、Cointelegraphは、CFTC委員長のMichael Selig氏が、Biden政権下で提起された執行措置はWinklevoss兄弟を「politically targeted」したものだと述べたと報じた。したがって、この争いはGeminiの発言に関する法的解釈だけでなく、規制当局の執行姿勢を政治的動機に基づくものと見るべきかどうかにも焦点が当たっている。

裁判所の判断はなお保留

共同申し立ては5月に提出されたが、Cointelegraphによると、公開された裁判記録にはまだ判断が掲載されていない。そのため、裁判所は和解を取り消すかどうかについて、まだ見解を示していない。

Cointelegraphはまた、1,000万ドルの寄付についてコメントを求めるため、CFTCおよびGeminiの代理人であるAvi Perry氏に連絡したが、直ちに回答は得られなかったと報じた。ただし6月には、CFTCの広報担当者が制裁金の扱いについて説明し、裁判所が救済を認めた場合でも、双方は「agreed that the $5 million penalty will not be returned to Gemini」と述べた。

この点は、法的な結果と当面の財務的影響を切り分けるものだ。仮に和解が取り消されたとしても、同広報担当者が伝えた当局の立場によれば、500万ドルの制裁金はGeminiに返還されない。したがって、この裁判上の争いは、すでに支払われた資金の移転よりも、規制記録や判例により直接的な影響を及ぼす可能性がある。

この事案は、米国の暗号資産規制が発展を続ける中で進行している。そこには、市場に対してなされた発言を規制当局がどのように評価し、それらの発言をどのように執行措置へと結び付けるのかという問題も含まれる。

Winklevoss兄弟の政治活動には複数のBitcoin寄付が含まれる

MAGA Inc.の開示は、Winklevoss兄弟とGemini経営陣による政治関与のより広範な記録に新たに加わるものだ。

Cointelegraphは以前、Cameron Winklevoss氏とTyler Winklevoss氏がそれぞれTrump氏の2024年選挙運動に100万ドルを寄付し、ソーシャルメディア投稿を通じて当時の候補者を支持したと報じていた。Trump氏が2025年1月に就任した後、兄弟はGENIUS Actのステーブルコイン決済法案署名式に出席した。

過去の報道によれば、両氏はまた、Trump氏の息子らに関連する暗号資産マイニング事業であるAmerican Bitcoinを支援し、Digital Freedom Fund PACにBitcoinで2,100万ドルを拠出した。

これらの政治活動は、それ自体でCFTC-Gemini事案との法的な関連性を確立するものではない。ただし、議員らが規制当局が政治的圧力からどの程度独立性を保つべきかを議論する中で、規制措置のタイミング、裁判戦略、著名な政治支援に対する注目をさらに高めている。

議員ら、CFTCの取り消し努力に疑問

議会のメンバーは、Geminiとの和解取り消しを求めるCFTCの共同方針を批判している。Cointelegraphによると、Elizabeth Warren上院議員は6月にCFTC委員長Selig氏宛てに送った書簡で、取り消しを求める共同申し立てやその他の問題について、同委員会が法の支配や投資家保護、市場の健全性を守る義務に厳格に従うのではなく、政治的圧力や利害の一致に影響されていることを示す「concerning signs」だと述べた。

CFTCの内部構造も政策課題となっている。Cointelegraphは、木曜日時点で追加の指名が発表されておらず、Selig氏が同機関を率いる唯一の委員であり続けていると指摘した。CFTCは通常、超党派の5人の委員で構成される体制によって運営される。1人だけの指導体制は、執行の優先順位や同機関が新たな規制アプローチを採用する速度に影響を及ぼし得る。

多くの議員は、Trump政権に対し追加のCFTC委員を指名するよう促している。この圧力は、議会が暗号資産市場構造に関する法案に取り組む中で生じている。その中にはDigital Asset Market Clarity（CLARITY）Actも含まれる。Cointelegraphによれば、この法案は、特定のデジタル資産がコモディティに分類されるのか証券に分類されるのかをめぐるSecurities and Exchange Commission（SEC）との長年の管轄重複に対応しつつ、デジタル資産の規制と監督におけるCFTCの権限を拡大すると見込まれている。

White Houseが追加指名をまだ発表していない中、現在はSelig氏が同機関の議題を事実上主導している。CFTCの指導体制と規制姿勢は、どの執行理論が追求されるのか、コンプライアンス上の期待がどのように解釈されるのか、そして規則策定がどれほど迅速に進むのかに影響し得る。

別途、Cointelegraphは、MAGA Inc.が6月30日時点で3億9,700万ドル超を受け取っていたと報じた。この数字は、選挙サイクルにおける政治資金調達活動の規模を示す一方で、6月19日のBitcoin送金のような開示が、暗号資産による富、規制、政治の交差点に引き続き注目を集めていることを示している。

裁判所がGeminiとの和解を取り消すべきかを検討する中、今後注目される主な展開は、裁判記録に判断が掲載されるかどうか、救済が認められた場合にCFTCが取り消しを法的にどのように位置付けるのか、そしてTrump政権が追加のCFTC委員指名を発表するかどうかである。これらの展開は、同機関による暗号資産監督の次の段階を形作る可能性がある。