オレゴン大学数学准教授で『Bitcoin: A Game-Theoretic Analysis』の著者であるマイカ・ウォーレン氏が、Bitcoin Magazineのビデオ討論にGrace Remington氏、Sean Hagan氏とともに登場し、「ビットコインは実際に破壊され得るのか」という問いに取り組んだ。

この問いにとってゲーム理論は自然な選択だ。なぜなら、ビットコインにはネットワークを監視する中央管理者が存在しないからだ。プロトコルはその代わりに経済学に依拠している。マイナーはチェーンの延長を競い、正直な作業に対して報酬を得る。したがって、ビットコインが破壊できるかどうかは、ルールを破ることがルールに従うことよりも有利になり得るかどうかに帰着する。ウォーレン氏はこの視点からビットコインのセキュリティを分析し、マイナーのインセンティブがネットワークを支える主要な力の一つであり、現在においてクラシックなリオーガライズ攻撃や二重支出攻撃が起こる可能性が低い理由を説明した。

また、議論ではマイナーに他の選択肢がある場合のAIとビットコインマイニングの対比も検討された。これはエピソードのタイトルで示された、ネットワークへの潜在的な脅威としての「AIへの転換」である。現在、マイニング業界全体で設備や電力をハッシュ計算ではなくAIや高性能コンピューティングのワークロードに向けるべきかを事業者が判断する中で、この緊張関係が顕在化しており、討論ではこのマイナー経済の変化がネットワークのセキュリティに関わるものとして扱われた。

チャプターリストは残る論点を示している。少数マイナーが取引の検閲を試みる可能性のあるフェザーフォーク。マイニング企業への政府出資と、「ブラックリスト掲載」のビットコインと「クリーン」なビットコインをめぐる機関投資家需要の絞り込みポイント。そしてセキュリティ予算をめぐる議論だ。これはビットコインの設計に根ざしており、ブロック報酬は半減期ごとに減少し、取引手数料がマイナー収益に占める割合を時間とともに高めていく。

チャプター:

• 0:00 – マイカ・ウォーレンがゲーム理論から見るビットコインのセキュリティ
• 1:33 – マイナーのインセンティブがビットコインを支える理由
• 3:40 – 財務戦略企業、、マイナーがゲームをどう変えるか
• 4:54 – 北朝鮮、イラン、そしてビットコインエコシステムにおける悪意ある主体
• 6:18 – AI対ビットコインマイニング：マイナーに他の選択肢があるとき
• 8:30 – フェザーフォーク：少数マイナーが取引を検閲しようとする方法
• 12:09 – マイニング企業への政府出資は検閲リスクを高めるか？
• 13:02 – ブラックリスト掲載とクリーンなビットコイン：機関投資家需要の絞り込みポイント
• 16:19 – ビットコインはどれほど強靭か？不正攻撃と中央集権化
• 17:45 – セキュリティ予算をめぐる議論と、マイナーの共謀がより大きなリスクである理由

免責事項： 本番組で表明されている見解および意見は出演者個人のものであり、BTC Inc.、Bitcoin Magazine、または関連組織の公式方針や立場を必ずしも反映するものではありません。本コンテンツは情報提供および教育目的でのみ提供されており、投資、法務、税務、会計に関するアドバイスと解釈されるべきではありません。本番組のいかなる内容も、有価証券または金融商品の売買の勧誘、推奨、保証、または申し込みを構成するものではありません。視聴者は財務上またはビジネス上の意思決定を行う前に、自身のアドバイザーに相談してください。

本記事は最初に Bitcoin Magazine に掲載され、Patrick Green によって執筆されました。