Fox Newsは9月16日水曜日―有権者が議会の構成を決める11月3日の2026年中間選挙の1か月半少し前―に、生活費と経済が有権者の最大の関心事とされる中で「民主党はインフレをより適切に処理できる政党と見なされている」という世論調査結果を発表した。

リベラル系誌The New Republicのグレッグ・サージェントによる分析記事によれば、この結果は「トランプと共和党にとって本当に最悪のニュース」であり、保守系ネットワークをますます苦しい立場に置いているという。この調査はFox自身の世論調査である―批判者らが指摘するジレンマの中心にあるのはこの点だ。

Fox Newsのダナ・ブランソンは世論調査記事で主要な数字を報じた。「全体として、有権者の3分の2近く(63%)がトランプ政権が経済を悪化させたと答えており、その中には共和党員の4分の1も含まれる」。

The New Republicのポッドキャスト「The Daily Blast」で、サージェントは保守メディアを監視する団体Media Mattersのマット・ゲルツを迎え、この調査について次のように語った。「『ニュース』という言葉を名前に掲げながら、トランプについて真実を語れば視聴者を維持できないネットワークにとって、これは大きな問題だ。それでFoxは、こうした非常に大きな悪いニュースの多くをほぼ無視するようになった。もしトランプが近いうちに表舞台から去ったら、自国発のMAGAファシズム運動の周りに形成された制度的な枠組み全体がどうなるのか、私たちは考えさせられる」。

サージェントはこのFox Newsの世論調査を「トランプにとって本当にひどいもの」と評したが、ゲルツから反論は出なかった。ゲルツは、大統領の不支持の高さがFox Newsにとって大きな問題であることで一致した。同局のホストたちは、トランプを積極的に擁護することに多くの時間を費やしてきた。

「長年、Fox Newsが扱う話題、その特別な執着、ドナルド・トランプを持ち上げる傾向、そして彼の敵すべてへの攻撃について考え、書いてきた」とゲルツはサージェントに語った。「しかし最近、より多くの時間を費やして考えているのは、私が『ネガティブ・スペース』と呼ぶもの―Fox Newsには存在しないのに、Foxを見ていない人々はもちろん、もしFoxが世界で起きていることを視聴者に正直に伝えれば関心を持つかもしれない人々にとって、大きな関心事であるような話題だ。特に夏に入ってから、こうした話題が相次いだ。もしここが本当にニュースネットワークなら報道したいという明らかな意欲があったはずだが、Foxはそれができなかった」。

ゲルツはまた、Fox Newsのホストであるショーン・ハニティとマーク・レヴィンがトランプの「イランとの戦争」決定に「非常に熱心に」賛同したことにも言及した。そしてその決定が今、彼らを苦しめているという。

「Foxとトランプの間のこのフィードバックループについて何年も語ってきたが、今回が最も重大な試練だったと思う」とゲルツはサージェントに語った。「しかし皮肉なことが起きた。Foxのスターたちがドナルド・トランプに実現可能だと吹き込んだ迅速で容易な戦争は、彼らの予想どおりにはならなかった。イランへの報復としてホルムズ海峡が封鎖され、世界のエネルギー貿易が停止するということを、なぜか米国の公共の場で唯一彼らだけが認識していなかった。そしてそれが起きたとき、ネットワークは問題を抱えた。そして、そのことについて一切語らなくなった」。ゲルツが言及したホルムズ海峡は、イランとオマーンの間の狭い水路で、世界の石油の大部分がここを通って輸送されている。