2026年10月4日にFortuneに掲載された評論で、共和党・民主党両政権に長年仕えた職務経験者らが、1860年——南北戦争前の南部離脱に先立つ大統領選挙の年——以来となる、米国の「人民の」統治体制に対する最も深刻な脅威を警告している。米国の歴史の250年に執筆した彼らは、憲法に基づく共和国が自助統治から権威主義的統治へと少しずつ着実に移行しつつあり、民主主義の基盤である信頼できる正統な選挙を実施する能力が脅かされていると主張する。

簡単な経緯

執筆者らは、2020年大統領選挙前の数ヶ月間、トランプ大統領が敗北すれば選挙が不正だったという趣旨の発言を繰り返していたと振り返る。選挙後の2021年1月を通じて、アメリカの有権者の決定を受け入れようとしない彼がどこまで選挙結果覆しを試みたかが明らかになったという:

• 彼は共和党のブラッド・ラフェンスパーガー・ジョージア州務長官に対し、ョージアの結果を覆すため「11,780票を見つけてほしい」と求めた。ラフェンスパーガーは拒否した。
• 彼はミシガン州での開票の停止を求めた。同州では当初リードしていたものの、開票の進行とともに敗北した。さらに選挙後数日間、結果の承認をしないよう職員に圧力をかけた。共和党の職員らはこれに応じなかった。
• 彼は支持者に対し、2020年の結果を認証する憲法上の義務を果たそうとする議会とマイク・ペンス副大統領を妨害するため、米国議会議事堂への突入を呼びかけた。執筆者らによれば、ペンス氏が国を党より優先する勇気を示したことで、米国は建国から約250年で初めての選挙の失敗を免れたという。

執筆者らはさらに、トランプ氏が今やこうした襲撃者に対し、法制度の「武器化」の想定される被害者に支払うために設立されたとされる「極めて疑わしい基金」から報酬を支払おうとしていると指摘する。また、トランプ氏が2016年と2024年の選挙を「間違いなく自分が勝ったから」無 breeze つだったと見なしていた点にも触れている。

過去18ヶ月で挙げられる行動

執筆者らによれば、過去18ヶ月間のトランプ政権の行動により、2026年の連邦議会選挙で敗北した結果を受け入れ容認しない可能性が懸念されているという。2024年以来となる全国的な連邦選挙となるこの選挙では、下院の全議席と上院の約3分の1が改選される。こうした行動には以下が含まれる:

1. 恩赦と刑執行の緩和。 2025年の就任初日、トランプ氏は2021年の議会議事堂襲撃事件で起訴・有罪となった約1,500人を恩赦または減刑した。警察への暴力的な襲撃で有罪となった者や、減刑により内乱陰謀罪で有罪となった者も含まれる。
2. 人事の変更。 第2期開始以降、有効な選挙の確保に重要な役割を果たしていた約75人の連邦職員を解雇または退任に追い込んだ。一部は、2020年の票を覆すことに積極的に関与した人物に置き換えられている。
3. ジョージア州ファルトン郡。 2026年1月、トランプの側近であり選挙結果を否定する代表的な人物であるカート・オルセン氏(現政権の「選挙セキュリティおよび正当性」ディレクター)は、FBIに対し、ジョージア州ファルトン郡の2020年選挙の投票用紙を押収するよう指示した。司法省は宣誓供述書の基礎となる不正の主張を裏付ける証拠をまだ提示しておらず、上院議員らは押収の法的根拠を「誤解を招く」と呼んでいる。
4. アリゾナ州とミシガン州。 2026年3月、司法省はアリゾナ州マリコパ郡の2020年の投票用紙画像を入手し、2020年の不正の主張を根拠に、ミシガン州ウェイン郡の2024年選挙の投票用紙を要求した。
5. オハイオ州。 先週、FBI捜査官が、有権者登録活動を支援するオハイオ州の団体の事務所を捜索令状なしに捜索し、職員に事情聴取した。
6. カリフォルニア州。 さらに最近、ロサンゼルスの連邦検事補は、カリフォルニア州の予備選挙後に複数の選挙不正捜査を発表し、州が得票数を認証し次第、選挙不正で起訴する計画を明らかにした。
7. 連邦選挙に関する大統領令。 トランプ氏は連邦選挙を規制する権限を主張する大統領令に署名した。しかし、メリーランド州、バージニア州、第1巡回区控訴裁判所を含む複数の連邦裁判所は、この権限は議会と各州にあると判断し、同命令を差し止めた。最高裁判所は8月に郵便投票に関する関連規則を一時的に進行させたが、9月15日に再び差し止めた。
8. 住宅法案。 大統領は recently、自身が公然と支持していた超党派の住宅法案を反故にし、議会が有権者抑制法案を可決するまで署名しないと交渉材料として利用した。
9. 郵政公社。 郵政長官は、郵政公社が、政権に有権者名簿の提出を拒否する州には郵便投票用紙を配布しないという規則を支持している。

執筆者らは、これらの行動はいずれも、憲法の明確な文言に反して、選挙プロセスに対する権限を各州から連邦政府へと移す絶え間ない試みのさらなる証拠だと主張する。憲法は連邦議会選挙の「時期、場所、方法」を各州に委ねており、議会はそれらの規則を定めたり変更したりする権限を持つにすぎない。

警告

執筆者らは、論争的な問題をめぐって多くの見の不一致を経験してきたが、憲法に基づく選挙プロセスが民主主義にとって不可欠であり、それは敗北の結果を受け入れ尊重することを意味するという点では常に一致してきたと書いている。彼らの見解では、米国の政府は権威主義的な支配者が権力を振りかざすのではなく、人民が自らを統治する権限を与えるものだという。信頼できる正統な選挙が続けられなければ、アメリカ人民が自らを統治する能力は終わり、集合的な声は沈黙させられ、共和国の建国以前にあらゆる場所で行われていた権威主義モデルに回帰すると彼らは警告する。

何をすべきか

2026年にそのような結末を防ぐため、執筆者らは3つの行動を呼びかけている。第一に、議会は憲法上の権限を取り戻し、大統領の多くの行政命令を見直し拒否しなければならない。第二に、選挙に関する責務を負う連邦・州・地方の職務者は、実際の選挙結果を覆すような違法な要求を拒否する準備をしておかなければならず、選挙プロセスを担当するすべての職務者は、国を党や自己より優先する覚悟を持たなければならない。この訴えは、単一の全国組織ではなく、州法の下で運営される数千の郡・地方選挙事務所によって選挙が実施される米国の制度のあらゆるレベルに届く。最後に、彼らは、それ以外のすべての人々——「説教壇や教室で、ポッドキャストで、職場で、家庭の食卓を囲みながら」——が最も基本的な自由、すなわち誰が統治するかを選ぶ権利を守らなければならないと書いている。「それを失えば、それが守るすべてを失う。」

結論

「繰り返すが、ドナルド・トランプは一度も選挙の敗北を認めたことがない。11月の選挙が彼の望む結果にならなければ、アメリカ人は彼がその長年の行動を変えるとは期待すべきではない」と執筆者らは書く。彼らは、フィラデルフィア憲法制定会議の結果について尋ねられた際のベンジャミン・フランクリンの戒めを引用する:「共和国だ、守り抜けるかどうかはお前たち次第だ」。数十年にわたり国の運営方法をめぐり意見が分かれてきた彼らだが、次に誰が国を運営するかを決めるのは一人の男ではなくアメリカ人民でなければならないという点では意見が一致している。「さあ、あなたはそれを守り抜けるだろうか?」

Fortune.comの評論記事で表明された意見は執筆者個人のものであり、必ずしもFortuneの意見や信念を反映するものではない。この記事はもともと Fortune.com で掲載されたもの。