AI音声詐欺によりFideuram銀行が約9,500万ユーロの海外送金被害
重要ポイント
- •詐欺師は、インテーザ・サンパオロCEOカルロ・メッシーナになりすましたWhatsAppメッセージと、弁護士パオロ・ナスタージのAIクローン音声を組み合わせ、Fideuram会長パオロ・モレジーニに送金を承認させました。
- •2026年2月、この手口により約9,500万ユーロが中国本土、香港などの宛先の口座へ送金されました。
- •Fideuramによる約4,000万ユーロの回収とポルトガル当局による1,300万ユーロの凍結を含め、現在までに約5,300万ユーロが確保されており、約,200万ユーロが未回収のままです。
- •流出資金のうち少なくとも3,600万ユーロは、海外口座を経由した後に暗号資産へ変換されており、伝統的金融チャネルとデジタル資産チャネルの両方での追跡を複雑化しています。
- •モレジーニは詐欺について捜査対象ではありませんでしたが、不正送金の約1か月後の2026年3月12日、一身上の理由でFideuram会長を辞任しました。

ミラノ・フィナンツァの報道によると、AIを悪用した音声詐欺により、イタリア最大の民間銀行Fideuramで約9,500万ユーロの損失が発生しました。詐欺師は偽のWhatsAppメッセージと合成音声を用い、幹部に大規模な海外送金を承認させたのです。
この事件は2026年2月に発生し、イタリア最大級の銀行グループであるインテーザ・サンパオロのプライベートバンキング部門Fideuramが標的となりました。この事案を受け、暗号資産に変換された部分を含む資金を追跡する国際的な取り組みが進められています。
詐欺の仕組み
ミラノ・フィナンツァによると、当時Fideuramの会長だったパオロ・モレジーニは、インテーザ・サンパオロ・グループ最高経営責任者(CEO)カルロ・メッシーナからと見られるWhatsAppメッセージを受け取りました。このメッセージは、詐欺の次の段階に進む前に、緊急性と権威を装うものでした。
その後、モレジーニのもとには、弁護士パオロ・ナスタージになりすましたAI生成音声による電話がかかってきました。この種の合成音声は、人の声を再現できる人工知能ツールで作られており、一般に「音声クローニング」として知られる手法です。合成音声はメッシーナに帰属するとされる指示を補強し、不正な要求に信憑性を加えました。慣れ親しんだメッセージング・プラットフォームと説得力のあるクローン音声の組み合わせにより、モレジーニは指示に従って行動してしまいました。
要求が正当なものだと信じたモレジーニは、Fideuramの財務部門に対し、中国本土、などの宛先の口座へ約9,500万ユーロを送金するよう指示しました。この多層的な手口は、単一の偽電話だけに依存するものではなく、詐欺師はまず信頼された通信チャネルを利用し、その後、著名な法律家の声に似せた音声で追及しました。
回収の取り組みと暗号資産への送金
Fideuramはその後、送金された資金のうち約4,000万ユーロを回収しました。ポルトガル当局は別途、この事件に関連する1,300万ユーロを凍結しました。両者を合わせると、元の約9,500万ユーロのうち約5,300万ユーロが確保されたことになり、約4,200万ユーロが未回収のまま残っています。
流出した資金のうち少なくとも3,600万ユーロは、複数の海外送金を経た後、暗号資産に変換されました。捜査当局は、中国、香港、ポルトガルを含む資金の通過した国や金融システムが関与する国際的な司法共助を通じて資金を追跡しています。
複数の管轄区域をまたぐ資金の移動は、回収の取り組みを複雑にしています。資金が海外口座を経由して暗号資産市場に入った後、捜査当局は伝統的な金融チャネルとデジタル資産取引の両方にわたって資産を追跡する必要がありました。
捜査と経営陣の交代
残りの資金は、複数の国家司法当局の協力を通じて追求されています。送金の国際的な範囲を考えると、捜査はイタリアの法・金融システムの枠を超え、関係する管轄区域の当局間の連携が必要となります。未回収額のうち最終的にどれだけ回収できるかは、暗号資産市場を通じて移動した資産の追跡を含む、この国境を越えた取り組みの結果次第です。
ミラノ・フィナンツァの報道によると、モレジーニはこの詐欺に関して捜査対象ではありませんでした。彼は2026年3月12日、一身上の理由を理由にFideuram会長を辞任しました。辞任は不正送金から約1か月後のことでありましたが、彼に不正行為は認められていません。
この事例は、合成音声技術がメッセージング・プラットフォーム上でのなりすましと組み合わさることで、企業の意思決定者が標的となり得ることを示しています。また、信頼される幹部から来たように見える高額な支払い指示の真偽確認の難しさも浮き彫りにしています。Fideuramの事例では、一見馴染みのある要求と検証済みの指示との差は、数千万ユーロに及びました。