Ethereumのレイヤー2取引手数料は、EthereumのDencunアップグレード以降、大幅に低下している。多くのL2ネットワークでは、単純な送金が数セント以下で済むようになり、スワップ手数料も明確に下がった。主な要因は、EIP-4844の「blob」スペース、バッチ処理と圧縮の改善、そしてロールアップ間の競争拡大だ。

ただし、この低下はすべてのチェーンやアプリケーションで一律ではない。混雑時には手数料がなお上昇する可能性があり、複雑なスワップは単純な送金より高く、限られたblobスペースへの需要が増えるとblob価格が急騰することもある。

L2手数料の低下が重要なのは、日常的な送金、ゲーム内取引、ソーシャルアプリ、少額のDeFi取引など、小規模なオンチェーン操作をより実用的にするためだ。calldataに依存してデータを投稿していた時期には、こうした操作は採算が合わないことが多かった。一方で、ユーザーは最安の手数料見積もりだけで選ぶのではなく、ネットワークごとのセキュリティ前提、流動性、ブリッジ、アプリケーションの利用可否を比較する必要がある。

Ethereumのレイヤー2手数料はおよそ90%〜95%低下した。これは、DencunがEIP-4844を導入し、ロールアップが従来のcalldataより安価にデータを保存できる仕組みを作ったためだ。主要なL2の多くはバッチ投稿をblobへ移行し、圧縮とバッチ処理の改善も継続した。シーケンサー間の競争とユーザー体験インフラの改善も、最終的なユーザー手数料の低下に寄与した。

EIP-4844はロールアップデータ向けの独立した市場を作り、L2ネットワークにとって大きなコスト項目を削減した。これは、Ethereum FoundationおよびEIP-4844仕様のEthereum文書で説明されている。ウォレットとシーケンサーは現在、より強力な圧縮で多くの取引をまとめ、ユーザー1人あたりのデータコスト負担を下げている。一部のL2は、ユーザーや開発者を呼び込むために手数料を補助または最適化している。それでも、価格はアプリケーションの種類、時間帯、blob容量への需要によってなお変動する。

EIP-4844後に何が変わったのか

2024年3月以前、ほとんどのロールアップは取引データをcalldataとしてEthereumに投稿していた。この方式は機能していたが、calldataはEthereumの主要なガス市場で他のすべての活動と競合するため、コストが高かった。DencunアップグレードによりEthereumはEIP-4844を追加し、L2はロールアップのバッチをcalldataに入れる代わりに、一時的なデータblobを使えるようになった。

blobは通常のガスとは分離され、ロールアップデータ向けに最適化され、一定期間後に削除されるため、より安価だ。この変更により、L2ネットワークにとって大きなコスト要因が取り除かれた。ロールアップがcalldataからblobへ移行するにつれ、Ethereumへデータを投稿する1取引あたりのコストは大きく下がった。

この変更を利用するために、ユーザーが特別な操作を行う必要はなかった。シーケンサーが背後でバッチ投稿を処理し、データ投稿部分が安くなったことで、ウォレットはより低い手数料を表示し始めた。blobの価格設定と仕組みに関する中核的な詳細は、EIP-4844仕様およびEthereum Foundationの資料で確認できる。

blobスペースの独立した市場ができたことで、ロールアップはDeFiトレーダーや他のL1ユーザーと同じガスをめぐって直接競合する度合いも下がった。L1ブロックへの需要が高まっても、L2が受ける影響は以前より小さくなった。ただし、完全に遮断されているわけではない。

ロールアップはblobスペースをどのように低いユーザー手数料へ変えるのか

ロールアップは、多数のユーザー取引を1つのバッチにまとめ、そのバッチを圧縮し、データ可用性のために圧縮済みデータをEthereumへ投稿する。blobを使うと、この投稿工程のコストが大幅に下がる。シーケンサーが1つのblobにより多くのユーザーを詰め込めるほど、各ユーザーのコスト負担は小さくなる。

そのため、シーケンサーが効率的に取引をバッチ化できる場合、特定のL2で利用が増える時間帯に手数料がさらに下がることもある。バッチ処理が有効に働けば、活動量の増加がユーザー1人あたりのコストを下げる可能性がある。

圧縮も改善している。各チームは状態差分やcalldataのエンコード方法を調整し、データがblobに到達する前に1取引あたりのバイト数を減らした。こうしたエンジニアリング上の改善は積み重なり、より小さなバッチによって各ユーザーの投稿コスト負担がさらに減る。

競争も重要な要因だ。複数のL2ネットワークが同じユーザーと開発者をめぐって競っている。各チームは単にデータ投稿を安くするだけでなく、blobスペースに過払いしないよう、メモリプールフィルター、バッチャーのタイミング、手数料推定機能を改善している。一部はプロモーションを行ったり、特定の取引フローを補助したりしており、基礎となるETH価格が上昇していても、表示手数料が低く見える場合がある。

Calldata、blob、代替データ可用性レイヤー

ロールアップがデータを保存する方法は、コストとセキュリティ前提の両方に影響する。

汎用的なEthereum L2の多くは、Dencun後まもなくblobを採用した。blobにより、Ethereumのセキュリティ枠組みの中にとどまりながらコストを削減できたためだ。一部のエコシステムでは、コストをさらに下げたり特定のワークロードを拡張したりするために、外部データ可用性も試している。こうしたアーキテクチャ上の選択が、ユーザーがチェーンやアプリケーション間で目にする手数料差の一因となっている。

L2やアプリケーション間で手数料がなお異なる理由

すべての取引が同じリソースを必要とするわけではない。単純な送金は小さい。一方、分散型取引所のスワップは複数のコントラクトや状態スロットに触れる。その追加の状態アクセスとロールアップ内の計算により、データ投稿方法が同じでもスワップはより高くなる。ウォレットは通常この差を反映し、送金が最も安く、ミント、マルチホップスワップ、類似の操作はより高くなることが多い。

各L2には独自のソフトウェアスタックと証明システムもある。Optimistic rollupとZK rollupでは、データの圧縮方法や証明の提出方法が異なる。より高度なバッチャーを備えたシーケンサーもある。OP Stackを通じてインフラを共有するネットワークもあり、これはコスト曲線の標準化に役立つ一方、よりカスタム化されたパイプラインを運用するネットワークもある。こうした違いが実際の手数料差を生む。

L2Feesのようなライブ手数料ボードは、主要L2における一般的な操作を追跡しており、ユーザーが現在の見積もりを比較する助けになる。

タイミングも重要だ。blobスペースには独自のベース手数料があり、需要に応じて上下する。人気のNFTミント、エアドロップ、または広範な市場急変の際には、blob価格が上昇することがある。その場合、blobを使うロールアップ全体で手数料見積もりが一時的に同時に上がり、需要が落ち着くと下がる可能性がある。

手数料見積もりが急に上昇した場合、blobのベース手数料はブロックごとに更新されるため、1〜2分待つと別の見積もりになる可能性がある。

コストを下げたその他の要因

EIP-4844は最大のプロトコルレベルの変更だったが、エンジニアリング上の改善も寄与した。多くのチームが、より効率的な状態差分、改善された圧縮辞書、より賢いバッチャーのタイミングを導入した。ロールアップが同じblobに5%〜10%多くの取引を収められれば、ユーザー1人あたりのコストは低下する。

ウォレットとアカウント抽象化ツールも、実際の手数料体験を変えた。ERC-4337型のツールやペイマスターにより、一部のアプリケーションはガスをスポンサーしたり、ユーザーがすでに保有しているトークンで手数料を支払えるようにしたりできる。取引は依然としてリソースを消費するが、自己負担の感覚は小さくなり、分散した署名呼び出しを1つの操作にまとめられる場合がある。

成長戦略も表示手数料に影響している。シーケンサーは競争しており、一部のL2は開発者とユーザーを引き付けるため、特定のフローを一時的に補助したり、最低手数料を低く抑えたりしている。これは日常的な取引で一貫して安い見積もりとして現れることがあるが、こうした補助が継続する保証はない。

L2手数料が再び上昇し得る理由

blobはcalldataより安価だが、無制限ではない。需要が長期間にわたりblob容量を上回れば、利用が落ち着くまで価格は上昇し得る。これは大規模なオンチェーンイベント時に起こる可能性がある。

ETHのドル建て価格も重要だ。手数料がETH建てで小さいままでも、ETH価格が上がればドル建ての金額は大きくなる。ロールアップがblobへ完全に移行していない場合や、障害時に一時的にcalldataへ戻る場合にも、コストは上昇し得る。

競争も変数の1つだ。あるL2が支配的な地位を得て補助を減らせば、ユーザーはより高い手数料を見る可能性がある。Ethereumのロードマップでは、完全なdankshardingにより、現在のblobシステムを大きく超えるデータ容量の拡張が目指されている。その拡張が想定より遅れれば、システムはより高い利用率の期間に長く直面する可能性がある。Ethereumのロードマップ更新はEthereum Foundationで確認できる。

送金やスワップに使うL2の選び方

L2を選ぶ際、手数料は要素の1つにすぎない。ユーザーは通常、L2Feesのような手数料ボードで現在の見積もりを比較し、利用したいアプリケーションが対象L2で利用可能かを確認し、そこに十分な流動性があるかを調べる。

ブリッジ経路と出金時間も重要だ。ネイティブブリッジは一般に遅い一方、サードパーティーブリッジは速い場合があるが追加リスクを伴う。ユーザーはネットワークのステータスページやソーシャルチャンネルで障害やアップグレードを確認し、大きな資金をブリッジする前に小額のテスト取引を行うこともある。

コントラクトをデプロイする場合、判断にはより広い変数が関わる。証明タイプ、データ経路、エコシステムのサポート、想定スループット、バッチ処理の挙動などだ。ZK rollupは場合によって証明のファイナリティが速いことがあり、Optimistic rollupはOP Stackのようなフレームワークを通じて成熟したツールと共有標準を提供することが多い。プロジェクトのコスト曲線は、現在の見積もり手数料だけでなく、想定トラフィックとバッチ処理効率に左右される。

よくある運用上の問題

小さな手数料差だけを追ってブリッジするのは非効率になり得る。ブリッジ費用と待ち時間が節約分を上回る可能性があるためだ。資金を移動する前に、必要なアプリケーションと流動性が対象L2に存在することを確認すべきだ。

blobの混雑も見積もりに影響する。NFTミントやエアドロップが高い活動量を生んでいる場合、見積もりは急速に上昇し、急増時にはウォレットの推定が不正確になることがある。数ブロック待つ、またはオフピークに取引すると、表示コストが変わる可能性がある。

一部のユーザーは習慣的に小額送金でもL1を使い続けている。EIP-4844後、多くの日常的な送金はL2で大幅に安くなっており、blobを通じてデータ可用性にEthereumを利用し続けている。

スワップに署名する際、承認は追加の呼び出しとコストを生むことがある。適切な場合に allowance を再利用する、またはアプリケーション内でサポートされる操作をまとめることで、個別の取引ステップを減らせる場合がある。

ブリッジとRPCの選択も引き続き重要だ。未知のブリッジや非公式RPCエンドポイントはリスクをもたらす可能性があり、偽ブリッジは損失の一般的な原因となっている。

よくある質問

DencunアップグレードはEthereum L1手数料を下げたのか

直接的には下げていない。Dencunの主なユーザー向けの影響は、L2データ向けのEIP-4844 blobスペースだった。これにより、ほとんどのロールアップ投稿はcalldataから離れ、Ethereumの主要なガス市場の外へ移った。L1手数料は引き続きL1需要に依存する。ロールアップ活動による間接的な急騰は減る可能性があるが、一般的なL1利用パターンがなおL1価格を決定する。

ZK rollupは常にOptimistic rollupより安いのか

そうではない。ZK証明は一部のコストを下げ、ファイナリティを改善する可能性があるが、総手数料はバッチサイズ、圧縮、シーケンサーポリシー、blobスペースへの需要に左右される。効率的なスタックとblobを使うOptimistic rollupは、日常的な取引でZK rollupに並ぶ、または上回ることもある。ライブ見積もりは時間とともに変動する。

L2のスワップが単純な送金より高いのはなぜか

スワップはより多くのコントラクトに触れ、より多くの状態を変更する。そのためバッチに追加のバイトが入り、ロールアップ内部でより多くの処理が必要となり、シーケンサーはそれを手数料に反映する。送金はより軽く安価であり、ミント、マルチホップスワップ、NFT出品は通常より高い。

完全なdankshardingの前に、手数料はどこまで下がり得るのか

blobはすでにコストを大幅に削減している。追加の改善は、より良い圧縮、より充填されたblob、より賢いスケジューリングから生じると見込まれる。データ容量に関するさらなるプロトコルレベルの拡張がなければ、今後の低下は新たな95%の下落というより、段階的なものになる可能性が高い。

代替データ可用性レイヤーは取引の安全性を下げるのか

それらは異なる信頼前提と運用前提を導入する。calldataまたはblobを通じてEthereumにデータを投稿する場合、Ethereum L1のセキュリティに依存する。外部DAシステムはより安価または柔軟になり得るが、独自のバリデーターセットやリステーキングされたセキュリティモデルに依存する。適切な選択は、アプリケーションの要件とリスク前提によって異なる。

ウォレットで小さなベース手数料と大きな「network」項目が表示されるのはなぜか

ウォレットは手数料を複数の要素に分けて表示することが多い。L2では、実行コストに加えてデータ投稿コストの一部が表示される場合がある。blobが混雑している間は、このデータ負担分が大きくなることがある。数ブロック後に見積もりを更新する、または別のウォレットを確認すると、異なる見積もりになる可能性がある。

L2でステーブルコインを使ってガスを支払えるのか

一部のL2上の一部アプリケーションでは、ペイマスターやスポンサー付き取引を利用し、ユーザーがすでに保有しているトークンで手数料を賄えるようにしている。これは普遍的ではなく、上限や実質的に高いコストが適用される場合がある。対応している場合、小額取引のためにネイティブガスを補充する必要を減らせる。

Disclaimer: This article is provided for informational purposes only. It is not offered or intended to be used as legal, tax, investment, financial, or other advice.