Venice.ai創業者Erik Voorhees、AIへの政府による管理を警告
重要ポイント
- •Venice.ai創業者のErik Voorhees氏は2026年11月12日のXへの投稿で、AIを政治的統制下に置くことは過剰な権力を少数者の手に集中させると警告した。
- •この警告は、All-In共同ホストのDavid Sacks氏が2026年11月7日に行った「民主党がフロンティアAIモデルの公開前承認を求める連邦部局の創設を推進するだろう」という予測への反応だが、そのような部局は存在せず、正式な提案が確認されたこともない。
- •Voorhees氏は、閉じた場で単一の政府機関がコードをレビューするよりも、オープンソースの透明性と分散化された権力こそがAIにとって優れたガードレールであると主張した。
- •米国の議員たちは、高度なAIモデルに規制承認要件を課そうとするSanders-Casar法案を含め、AI規制を積極的に議論している。
- •Venice.aiは2026年7月1日に6,500万ドルのシリーズAラウンドをポストマネー評価額10億ドルで完了し、300万人以上のユーザーに利用され、2026年第1四半期以降黒字化しており、毎月1.3兆トークンを処理している。
Venice.ai創業者のErik Voorhees氏は、ワシントンに向けてこんなメッセージを発している。「人工知能の玄関口で受付係を務めようとしないでほしい」。2026年11月12日のXへの投稿で、Voorhees氏はAIを政治家の管理下に置くことへの警告を行い、機械知能への政治的統制は巨大な権力をごく少数の手に集中させると主張した。
同氏が提案する代替案は、長年提唱してきたものだ。コードをオープンに保ち、権力を分散させ、規制当局が約束する役割を透明性に担わせるというものである。
警告のきっかけ
発火点となったのは、All-Inポッドキャストのクリップだった。その中で共同ホストのDavid Sacks氏は、民主党がフロンティアAIモデルの公開前承認権限を持つ新しい連邦部局の創設を推進するだろうと予測した。Sacks氏は2026年11月7日にその発言を行い、Voorhees氏は5日後に反応した。
フロンティアモデルとは、現在建設されている最も高度なAIシステムのことだ。公開前承認オフィスは、ソフトウェア向けの医薬品規制当局のような仕組みで機能する。政府の承認なしには何もリリースされない。まさにVoorhees氏が反対する仕組みだ。同氏は、安全対策として包装されたAIに対する拒否権は、国家に機械知能をめぐる「強制的独占」をもたらしかねないと主張した。
同氏の論拠は、従来の安全の論理を逆転させるものである。中央集権的な監督の支持者は、それを慎重な選択肢として提示する傾向がある。Voorhees氏は、それを危険な選択肢だと捉えている。同氏の見解では、オープンソースの透明性と分散化された権力こそがより優れたガードレールであり、誰でも検査できるコードは、閉じた扉の背後で単一の機関がレビューするコードよりも、こっそりと曲げられる可能性が低いという。
Sacks氏が実際に行ったのは予測であるという点を強調しておく価値がある。そのような部局は存在せず、民主党が正式に提案したことを確認する情報源はない。
現在進行形の立法論争
この予測は空白の中で出たわけではない。米国の議員たちはすでに、高度なAIをどの程度厳しく規制すべきかを巡って議論している。その中の提案の一つがSanders-Casar法案で、これは高度なAIモデルに規制承認要件を課そうとするものだ。Voorhees氏が警告しているのは、まさにこの種の構図である。開始前に必要となる許可証だ。
Venice.aiとは
Venice.aiは、プライベートでパーミッションレスなAIサービスを売りにしている。ユーザーは誰の許可も得ずにモデルへアクセスでき、同社はユーザーの会話を保存しないと説明している。
事業は急成長している。2026年7月1日、VeniceはシリーズAラウンド（ベンチャー資金調達の一形態）で6,500万ドルを調達し、新たに調達した資本を含むポストマネー評価額は10億ドルとなった。プラットフォームは300万人以上のユーザーに利用されており、2026年第1四半期以降、黒字化している。
Veniceは毎月1.3兆トークンを処理している。AIにおけるトークンとは、モデルが読み書きするテキストの小さな断片のことであり、この数値はブロックチェーン上の何かではなく、利用量の指標である。ただし、Veniceには独自の暗号資産トークンVVVが存在する。これにより同社は、AIとデジタル資産の両方の世界に足場を置いている。
Voorhees氏のこの立場は、暗号資産における同氏の長い実績と軌を一にする。同氏は一貫して権威主義的な統治構造、特にプライバシーと表現の自由への脅威とみなすものに反対してきた。それを人間とAIの対話に適用することは、自然な延長線上にある。
これが意味するもの
AI開発者にとって、利害関係は実務的なものである。公開前承認制度は、モデルの構築とリリースの間に新しいゲートを追加することになる。そしてゲートは、列に並ぶ費用を払える者に有利に働く傾向がある。充実した法務チームを擁する大規模ラボは、小規模プロジェクトやオープンソースプロジェクトよりも長い承認プロセスを吸収しやすい。Voorhees氏のような批判者が、設計自体に集中化リスクが組み込まれているとみる理由の一部はここにある。
Veniceにとって、この緊張関係は直接的である。同社の売り文句は、会話を保存しないプライベートでパーミッションレスなアクセスそのものであり、フロンティアモデルへの連邦承認要件は、許可を求めないことを前提とした製品とは相容れない可能性がある。
読者はインセンティブにも留意すべきだ。Voorhees氏は、軽いアクセス制限に依存する事業モデルを持つ10億ドル規模のAI企業を経営しており、同氏の警告は政策論争であると同時に、自らの事業の防衛でもある。
注視すべき点は比較的明確だ。第一に、Sacks氏の予測が連邦AI承認部局の実際の提案として具現化するかどうか。第二に、Sanders-Casar法案および同様の取り組みが議会でどこまで進むかである。
Disclosure: 原記事はDiego Almada Lopezにより編集されました。
Source: CryptoBriefing — https://cryptobriefing.com/venice-founder-voorhees-warns-government-ai-control/
