誰もが話題にしているイーロン・マスクの予測は、同氏がThe Economistに対し、10年以内に金銭は概念として事実上消滅すると語ったことから広がった。この主張は、ビットコインの中核的な投資論拠に正面からぶつかる。

2026年7月下旬に公開されたインタビューで、マスク氏はAIが2031年ごろに全人類の知能の合計を上回り、人類が2036年までAIの制御を維持する可能性は低いと予測した。

同氏の発言が投げかける中心的な問いは明快だ。もしAI主導の豊富化が金銭を不要にするというマスク氏の見方が正しければ、希少性と健全な貨幣を前提に設計された資産であるビットコインは無価値になるのか、それともインフレヘッジ以上の持続性を持つ存在へ進化するのか。

イーロン・マスク予測：マスク氏の発言内容とその前提

The Economistのインタビューで、編集長のザニー・ミントン・ベドーズ氏は、AIが生み出す豊富さが極端になり、通貨の従来の機能が崩れることで「金銭は無意味になる」というイーロン・マスク予測を示した。

マスク氏は別の場で、金銭を本質的に「労働配分のためのデータベース」と表現している。AIとロボットが人々の必要とするあらゆるものを生産できるようになれば、そのデータベースは不要になるという見方だ。

同氏は2026年初頭のダボスで開かれた世界経済フォーラムでもこの考えを広げ、AI、ロボット工学、太陽光発電が「本当に前例のない」経済成長を解き放ち、規模の大きな貧困解消を可能にすると主張した。

同氏が描く到達点は、現金で支払われるユニバーサル・ベーシック・インカムではなく、「ユニバーサル・ハイ・インカム」だ。つまり、物質的な豊かさがあまりにも大きくなり、所得という概念そのものが意味を失う世界である。2008年の空売りで知られる投資家マイケル・バリー氏は、この主張について公に誤りだと述べた。

重要なのは、マスク氏がこれを確定事項として提示していない点だ。同氏は、AIが破滅的に誤作動するリスクはゼロではないと認めており、過去の発言では非常に悪い結果が起こる確率を10%から20%の間に置いていた。

イーロン・マスクの最近のインタビューの要点:

• 人型ロボットが準無限の経済を生み出す。大量の知能ロボットが原子を動かせるようになれば、財やサービスの生産は実質的に無制限になる。

• 金銭は重要でなくなる。… pic.twitter.com/lvtVwpRvpx

— maximum (@maximumdegen) July 27, 2026

ビットコインのインフレヘッジ論はストレステストに直面

2020年以降、ビットコインを支配的に語る機関投資家向けの物語は、法定通貨が今後も価値を下げ続け、財政赤字が継続し、固定された2100万枚の供給上限が長期保有者に報いるという前提に立っていた。

ブラックロックのラリー・フィンクCEOは、そうしたインフレ環境における正当な価値保存手段としてビットコインを位置づけており、フィデリティのような企業も、BTCの希少性が継続的な通貨供給拡大の世界と結びつくことを明示した調査を公表してきた。

マスク氏の予測は、そうした前提をすべて反転させる。AIとロボット工学が財やサービスの限界費用を、通貨供給の伸びより速くゼロに近づけることで、同氏はインフレではなくデフレを見込んでいる。

もしパン、エネルギー、住宅、医療がAI主導の生産によって実質的にゼロコストへ近づくなら、インフレそのものとともに、ビットコインのインフレヘッジ論も弱まる。

これは、通貨価値の希薄化論を軸にした企業のビットコイン採用戦略、特にMicroStrategyのマイケル・セイラー氏が最も強く推進してきたモデルに直接的な चुनौतीを突きつける。その枠組みは、人間が何十年にもわたって稼ぎ、貯蓄し、資本を配分し続けることを前提としている。マスク氏は、その仕組み自体が2030年代を生き延びない可能性があると主張している。

( SOURCE: TradingView )

Trade BTC on ByBit and Join 99Bitcoin’s Exclusive $1000 USDT Airdrop Campaign

豊富さが到来しても希少性はまだ重要か？

暗号資産投資家にとってより重要なのは、ビットコインの中核的な主張が時代遅れになったとしても、その価値提案が生き残れるかどうかだ。いくつかの論点はその可能性を示しているが、いずれも確実ではない。

第一に、物質的な豊富さの世界でも、ガバナンス、アイデンティティ、そして国家をまたぐ調整は自動的には解決されない。

ビットコインのベースプロトコルが実際にそうであるような、検閲耐性を持つ中立的な決済層は、機械同士の支払い、AIエージェント間の取引、中央集権的なAI運営者を信用しない法域にとって依然として有用である。

この見方では、希少資産としての金と並ぶビットコインの役割は相対的に重要性を失い、その価値は主権インフラへと移る。

第二に、マスク氏自身の企業であるxAI、Tesla、SpaceXは、同氏が豊富さを生み出すとするAI・ロボット工学インフラの巨大な集中を体現している。

少数のAIシステムが生産能力の大半を支配する世界は、誰にとっても明確にポスト・スカーシティとは言えない。単に希少性が財からアクセスや政治権力へ移るだけかもしれない。その場合、中立的でプログラム可能、かつ検閲不能なビットコインのような資産は、むしろより重要になる可能性がある。

第三に、営利目的のない組織から、クローズドソースモデルを持つ8000億ドル規模の営利企業へとOpenAIが変質したことに対するマスク氏の批判は、まさにビットコインの設計思想が抵抗しようとしてきた中央集権化リスクを示している。

OpenAIに対する1500億ドルの訴訟は2026年5月にカリフォルニア州の陪審によって退けられたが、最も強力なAIシステムを誰が、どの条件で支配するのかという根本的な対立は、裁判の結果では解決していない。

EXPLORE: Best Crypto Presales With Asymmetric Upside in the Current Market

The post Will the Elon Musk Prediction Prove Right About AI Abundance appeared first on 99Bitcoins .