欧州中央銀行(ECB)による現金の使用と支払い行動に関する調査によると、ユーロ圏全体の加盟店にとって、暗号資産による決済は依然として周辺的な存在にとどまっている。このことは、長年にわたり大きな注目を集めてきたにもかかわらず、デジタル資産がレジ(決済場面)でほとんど普及していないことを浮き彫りにしている。

この調査結果は、ECBのユーロ圏企業による現金の使用に関する調査によるものであり、通貨圏全体の企業がどのように支払いを受け入れ、処理しているかを検証している。この調査に関する報道によると、オンライン購入で暗号資産を受け入れているユーロ圏企業はわずか0.2%であり、その割合はデジタル資産が決済手段としてほとんど認識されないほど小さい。

この結果は、トークン価格の話ではなく、決済利用に関する話である。ここで問題となる指標は、消費者がデジタル資産を投資として保有しているか、あるいは市場の価格動向を追っているかではなく、加盟店が販売時点で実際に暗号資産を受け入れているかどうかを測るものである。

暗号資産が注目され続けるなか、加盟店での導入が低迷し続ける理由

この数値は、暗号資産の世間での認知度と、商取引における実際の利用との間に根強い隔たりがあることを示している。加盟店での導入は実際の支払い受け入れに依存しており、ECBが企業行動に着目したことで、消費者感情や投資家の需要ではなく、この側面を直接的に把握することができる。

加盟店側にはいくつかの考えられる障壁があり、決済システムへの暗号資産の統合コスト、コンプライアンスおよび報告義務、決済や価格ボラティリティへの懸念などが含まれる。レジでの需要が限られていることも、そもそも企業が暗号資産による決済オプションを追加する動機を弱めている。

ECBの調査はこの低い数値の背景にある原因を明示していないため、これらの要因は確定された結論ではなく、文脈として捉えるべきである。データが裏付けているのは結果そのものであり、数値がこれほど低い理由についての特定の説明ではない。

欧州における暗号資産普及の議論にとっての意味

中央銀行による加盟店受け入れの測定は、暗号資産が欧州で主流の決済手段になりつつあるかどうかをめぐるより広範な議論において、意味のあるデータポイントである。これにより、相当な規模になり得る投資関心と、報じられた調査数値が示すように最小限にとどまる決済面での普及とを区別できる。ECBの小売決済に関する立場も純粋に観察者的なものではない。同中央銀行は、現金を置き換えるのではなく補完することを目的とした小売型中央銀行デジタル通貨であるデジタル・ユーロの準備段階にあり、ユーロ圏の決済がどのように進化するかに関わり続けている。

日常的な商取引は実世界での有用性を最も明確に試す場面の一つであるため、加盟店による受け入れは重要である。規制環境もこの状況に影響を与えている。米国の規制当局は包括的な枠組みを持たないまま暗号資産のルールを検討しており、SECが規制会合を中止したといった動きを受けて、執行をめぐる疑問がこの分野に残り続けている。欧州独自のルールブックはより前進しており、暗号資産市場規制、通称MiCAは2024年12月からEU全域で完全に適用され、ステーブルコインの発行と暗号資産サービス事業者を対象に含め、米国がまだ確立できていない包括的な枠組みをこの地域に与えている。ECBの企業決済に関する調査研究は、この制度の下で加盟店による受け入れがどのように変化するかを追跡する手段を提供しており、0.2%という割合がベースラインとして記録された。

結論は慎重なものだ。加盟店による受け入れの低迷は、暗号資産をユーロ圏で台頭しつつある主流の決済手段と捉える見方に疑問を投げかけている。単一の調査結果でこの問題に決着がつくわけではないが、決済面での普及が実際にどの程度進んでいるかについて低いベースラインを設定するものである。

免責事項:本記事は情報提供のみを目的としており、金融または投資の助言を構成するものではありません。暗号資産およびデジタル資産の市場には重大なリスクが伴います。意思決定の前には必ずご自身で調査を行ってください。