インドのインフラ財界の巨頭であり、世界最大規模の企業グループの一つを率いるガウタム・アダニは、自身と7人の幹部に対する刑事告発が米連邦裁判所で正式に取り下げられる運びとなった。ニューヨーク東部地区の裁判官は、司法省（DOJ）が全告発の取り下げを求める申立てを提出した後、案件の取り下げに向けて動いている。

本件は、2024年12月に連邦大陪審がアダニを証券詐欺、電信詐欺、贈賄の罪で起訴して以来、アダニ・グループに暗い影を落としていた。検察側は、アダニとその共犯者がインド政府高官に2億5,000万ドル超の賄賂を支払い、太陽光エネルギー供給契約を獲得したと主張した。

連邦事件の展開の転換

2026年5月18日、DOJは検察官の裁量を理由として、全告発を「瑕疵あり（with prejudice）」で取り下げる申立てを提出した。「瑕疵あり」での取り下げは、政府が同一の告発を再提起することを恒久的に禁じるものである。この方針転換はトランプ政権発足から約5ヶ月後に起こったものであり、法曹界の観察筋からは直ちに注目を集め、前政権の海外贈賄に対する強硬な執行姿勢との鮮烈な対比が指摘された。

本件を担当したニコラス・G・ガラフィス判事は、取り下げを安易に承認する姿勢を見せなかった。同判事はDOJに対し、この規模の告発を放棄する追加の正当な理由を提示するよう要求するとともに、アダニに対して2026年7月中旬までに、アダニと米国政府との間に取り下げを動機付けるような合意や了解が存在するかどうかを明記した宣誓供述書の提出を求めた。

アダニは宣誓供述書を提出し、みなし交換（quid pro quo）の取り決めについて一切知らないと否認した。この要件が満たされたことにより、案件はDOJが求めた正式な取り下げに向けて進んだ。2026年8月上現在、その結了が間近に迫っている。

民事上の罰金と市場への影響

刑事訴追は、アダニが直面した唯一の法的問題ではなかった。証券取引委員会（SEC）は並行して民事手続きを進め、アダニ・グループに対して1,800万ドルの罰金を科す結果となった。アダニ個人はそのうち600万ドルを自ら負担した。また、アダニ・エンタープライズに関連する制裁問題に関する別件の2億7,500万ドルの和解も、より広範な法的解決の一環として解決されたと報じられている。

2024年12月に起訴が発表された際、アダニ関連の上場企業の株式は急落した。機関貸手や債券投資家は自らのエクスポージャーを見直しを余儀なくされた。これらの懸念は、2023年初頭にHindenburg Researchが公開した空売りレポートが最初に提起した企業ガバナンスへの疑念をさらに深めるものであった。同レポートは、グループの上場各社にまたがる大規模な株価操縦や会計上の不正を告発していた。

本件はアダニの結果を超えた意義を持つ。元の告発の中心であった海外腐敗行為防止法（FCPA）は、1977年の制定以来、DOJが海外腐敗を訴追するための主要な手段の一つであり、個別企業に対する主要なFCPA執行措置による罰金総額は10億ドルを超えることもある。新政権下で、かつ交渉による解決を伴わずにアダニ訴追を「瑕疵あり」で取り下げたという決定は、現在の執行優先順位の方向性に関する重要なシグナルとなっている。法務専門家や企業コンプライアンス担当者は、この方針転換がDOJが外国籍の人物に対するFCPA事件にどう対応するかに関する持続的な政策転換を反映しているのか、それとも本訴追の特殊事情に限定されるものか注視している。

アダニは手続きの全過程を通じて一切の不正行為を一貫して否認しており、アダニ・グループはこの解決を潔白の証明であるとしている。