アラブ首長国連邦に拠点を置くドバイ国際金融センター(DIFC)裁判所は2026年11月9日、司法判断とブロックチェーンネットワーク上での命令執行を結び付ける仕組みの提案をまとめたホワイトペーパーを発表した。Dispute Resolution Oracle(DRO)と呼ばれるこのフレームワークは、デジタル資産をめぐる法的紛争の解決の課題に対処し、裁判所の判断をスマートコントラクトを通じて直接執行できるようにすることを目的としている。この名称は、スマートコントラクトに外部データや指示を提供するサービスというブロックチェーンにおける「オラクル」の概念に由来する。

「The Dispute Resolution Oracle: Foundations of a Decentralised Jurisdiction」と題されたこの論文は、確立された法的機関とブロックチェーンを基盤とする金融インフラを結び付けるモデルを提示している。DECA4 Advisoryがテクノロジーアドバイザーを務め、法務、規制、ブロックチェーン、専門サービス分野の専門家が追加で貢献した。ホワイトペーパーとして、本文書は現在施行されている仕組みではなく、協議のための提案である。

DROの中核的な狙いは、伝統的な紛争解決とブロックチェーン上での執行の間の格差を埋めることであり、認可された法的機関がスマートコントラクトにとって執行可能な指示に変換できる判断を下せるようにすることにある。

デジタル資産における法的執行の格差への対応

ホワイトペーパーは、拡大するデジタル経済における根本的な限界を指摘している。裁判所はデジタル資産の所有権を認定し、スマートコントラクトに保有される資金に対する当事者の法的権利を確定することはできるが、その判断をブロックチェーンネットワーク上で直接実装することは依然として困難である。

伝統的な法制度には、権利の確定、証拠の評価、拘束力のある判決の下客といった確立された手続きがある。一方、ブロックチェーンを基盤とするアプリケーションは、一般的にあらかじめ定められたソフトウェアの命令に従って動作しており、外部からの司法判断を認識したり対応したりしない場合がある。

この区別には実務上の意味がある。オンチェーンの資金に対する権利を認定する判決が、それ自体では資産を誰が・何が管理しているかを変更しないことは、まさにDROが埋めることを目指す格差である。このフレームワークは、司法責任を自動化されたソフトウェアに移すことなく2つのシステムを接続することを意図している。代わりに、法的判断を標準化された管理された形式でブロックチェーンインフラに伝達する仕組みを確立する。

Dispute Resolution Oracleの運用方法

提案されているフレームワークは、取引や契約関係に関わる当事者の事前同意に依拠する。合意を締結する際、参加者は潜在的な紛争に対応するための紛争解決フォーラム(裁判所またはその他の認定機関など)を指定する。選択されたフォーラムは、関連するスマートコントラクト、エスクロー体制、デジタルプラットフォーム、または資産に紐付けられる。

その後紛争が発生した場合、システムは無関係な保有や活動を凍結するのではなく、係争中の特定の資産へのアクセスを制限する。実体的な紛争はブロックチェーン環境の外で審理され、裁判官、仲裁人、調停人、その他の認定専門家が証拠を評価し、適用法を解釈し、適切な結果を判断する。

判断が下されると、DROは認可された裁定を、関連するソフトウェアが解釈・執行できる構造化された形式でブロックチェーンに伝達する。

この仕組みの下で、ブロックチェーン技術は選択された管轄の記録、必要に応じた係争資産の制限、最終判断の実行を担う。法解釈と司法判断は、認定された人間の当局にのみ留保される。

公正な手続きを保護するためのセーフガード

ホワイトペーパーはまた、ブロックチェーン実行の速さと確立された手続き的公正の原則とのバランスを取ることを意図した複数のセーフガードを提示している。資産凍結は紛争に直接関わる財産に限定され、指定されたフォーラムが早期の段階で事案を審査する。請求人には、根拠のない請求を抑制するために財務保証の提供が求められる場合もある。

判断には結論の背後にある理由の説明が含まれ、審査および上訴の手続きは参加当事者が選択した紛争解決メカニズムに依存する。

DIFC裁判所所長のOmar Al Mheiri最高裁判事は、デジタル価値の移転・決済を担うブロックチェーンの能力と、それらの資産に関わる紛争を解決する信頼性の高いメカニズムの欠如との間の、ますます拡大するミスマッチを指摘した。氏は、この取り組みはDIFC専用のシステムを作るのではなく、他の認定機関や管轄区域が採用できるオープンスタンダードを確立することを意図していると述べた。

想定される応用と5段階の導入計画

提案されているフレームワークは、所有権と管理の取り決めが事前に確立されている、定義されたアプリケーション内で稼働するデジタル資産を主な対象としている。想定される応用には、トークン化された不動産のエスクローサービス、オンチェーンの履行保証債務、トークン化された株式質権、デジタル資産カストディアンや金融プラットフォームに関わる紛争などが含まれる。このフレームワークは、分散型組織内のガバナンスに関する意見の相違も考慮している。

さらに将来を見据えて、論文は委任された権限の下でデジタルウォレットを管理し取引を承認する自律型人工知能エージェントに関わる応用の可能性も検討している。

DIFCがリファレンス実装として提案されているのは、法制度がデジタル資産を財産として認識していること、同裁判所が2011年以降合意に基づく国際的な当事者の事案を受理してきたこと、そしてデジタルエコノミー裁判所が複雑な技術関連紛争を専門としていることが理由である。

導入は5段階で計画されており、概念実証と国際的な協議から始まり、管理されたテストネットワークでのパイロット、本番環境への展開、規制・制度的な統合、そして最終的な国際的展開へと進む。公表された計画の下で、注視すべき近期の指標は、概念実証と国際的協議の段階の結果、管理されたテストネットワークでのパイロットへの移行、そして他の認定機関や管轄区域が共有スタンダードとしてのフレームワーク採用の関心を示すかどうかである。

このフレームワークは、フォーラムの指定、紛争の登録、資産の凍結、事案の振り分け、法的解決、執行を網羅する完全なプロセスのエンドツーエンドのテストが完了するまで、実際の金融資産には関与しない。

この取り組みは、デジタル資産の所有と自動化された取引がますます広がる中、従来の法制度とブロックチェーンを基盤とする金融アプリケーションの間の実務的な接続を確立する試みである。詳細については、DIFC裁判所をご覧ください。

出典:CoinTrust