ニュースマクロトランプに屈した企業への追及手法をめぐり民主党が内紛

トランプに屈した企業への追及手法をめぐり民主党が内紛

著者: Alternet·

重要ポイント

  • •民主党が下院過半数を獲得すれば――これは広く予想されている――委員会議長はトランプ大統領やその一族と関係する企業に文書提出や証言を強制できる広範な召喚権限を得ることになる。
  • •上院銀行委員会と下院金融サービス委員会は銀行、証券市場、金融機関を管轄しており、CoinbaseやRippleといった大手金融・暗号資産企業が潜在的な調査の射程内に入る。
  • •クリス・マーフィー上院議員はより積極的な調査を支持しており、政権が新型電子たばこ規制を発表する直前のレイノルズ・アメリカンによるトランプ氏のスーパーPACへの寄付を挙げている。
  • •ビル・フォスター下院議員とキャサリン・コルテス・マスト上院議員は連邦政府の武器化に反対し、圧力下で行動した企業と政権に協力して利益を得た企業を区別するよう民主党に求めている。
  • •匿名の元下院民主党補佐官は、Amazon、Apple、Google、Meta、Microsoftが、批評家が「薄いベールをかぶった賄賂」と非難するトランプ氏のボールルーム・プロジェクトへの寄付について調査されるべきだと主張した。
トランプに屈した企業への追及手法をめぐり民主党が内紛

民主党は中間選挙で政権を奪還した場合、トランプ政権への「積極的な監視」に乗り出すことを望んでいるが、Politicoが月曜日に公開した報道によると、党は一つの具体的な問題、すなわち企業の迎合をどう追及するかをめぐって内紛に陥っている。

報道が説明するように、民主党が下院過半数を獲得すれば――これは広く予想されている結果だ――「[ドナルド・]トランプ大統領およびその一族と関係のある企業に対する広範な召喚権限」を得ることになる。議会では調査権限と召喚権限は委員会議長が握るため、たとえ一方の院だけの掌握であっても、どの企業や関係者に文書提出や証言を強制できるかが決まる。さらに上院も奪還すれば、上院銀行委員会の委員長候補と目されるエリザベス・ウォーレン上院議員は、「すでにトランプ関連の目的への主要企業の寄付について大手企業に説明を求めてきた」。同委員会とその下院の対応組織である金融サービス委員会は、銀行、証券市場、金融機関を管轄しており、その範囲は大手金融・暗号資産企業をあらゆる調査の射程内に置くことになる。

多くの民主党議員や有権者が企業の責任追及を望む一方で、この考えにブレーキをかけようとする勢力もあり、今後の党内に新たな「緊張」を生出している。これは、シリコンバレーの巨人から暗号資産業界に至るまで、企業アメリカに対して将来の多数派がどこまで調査の網を広げるかを左右する要因となる。

「しかし一部の民主党員は、報復に走ることを避けるため、党は企業アメリカに対して調査権限をあまり広範に使うべきではないと警告している」と報道は説明する。「この対立は、来年政権に復帰した場合、MetaやAmazonといったテック大手からCoinbaseやRippleといった暗号資産のリーダー企業まで、米国の最大かつ最も強力な企業群を民主党がどう扱うべきかをめぐる緊張を生みつつある。」

「我々は、選挙に負けたら報復一辺倒ということになるバナナ共和国になってはならない」と、イリノイ州選出の民主党下院議員で金融サービス委員会の上級議員であるビル・フォスター氏はPoliticoに語った。「多くの企業は、トランプに銃を突きつけられたから動いただけだ。この前例のないレベルの腐敗から生き延びるためにやむを得ず行動した企業と、逆に協力してその腐敗のパートナーとして利益を得た企業を、賢明に見極める必要があるだろう。」

ネバダ州選出の穏健派民主党上院議員キャサリン・コルテス・マスト氏も同様の懸念を示した。「私は連邦政府が武器として使われることはあってほしくない」と同氏は述べた。「我々の焦点は、目の前で起きている問題の解決に向けられるべきだ。そこに焦点を置くべきであって、連邦政府を武器化することではない。」

一方、コネティカット州選出のクリス・マーフィー上院議員をはじめとする勢力は、より積極的な調査を支持している。マーフィー氏は、政権が新型電子たばこ規制を発表する直前に、大手たばこ企業レイノルズ・アメリカンがトランプ氏のスーパーPACに寄付したことをめぐり、最近の上院公聴会で質問を浴びせたことを引き合いに出している。

「我々は、この国の企業とトランプ政権の間に存在する腐敗した関係の核心に迫るべきだ」とマーフィー氏は述べた。

匿名の元下院民主党補佐官は、Amazon、Apple、Google、Meta、Microsoftというテック大手5社が、批評家が「薄いベールをかぶった賄賂」と非難するトランプ氏のボールルーム・プロジェクトへの寄付について、個別に調査されるべきだと主張した。

「ボールルームに資金を提供したなら――名前を挙げたどの企業も調査対象になり得ると思う」とその人物は語った。

「腐敗は至る所にあり、政府のあらゆる部門に浸透」とウォーレン氏は企業監視の可能性について語った。「独立した調査が行われるまで、どれほど深刻かを知ることはできない。」