DefiLlamaデータ、追跡対象ブロックチェーンの71%が24時間で手数料ゼロと判明
重要ポイント
- •2026年10月3日、DefiLlamaのデータは追跡対象558ブロックチェーンのうち399件(約71%)が直近24時間で手数料をゼロとし、443件が10ドル未満だったことを示した。
- •Solanaは約109万ドルの手数料で全ネットワークを首位とし、100万ドルを超えた唯一のチェーンとなった。以下は92万2,900ドルのTronと79万3,900ドルのBSC。
- •手数料が10万ドルを超えたのはSolana、Tron、BSC、Ethereum、Bitcoin、Base、Robinhood Chainの7チェーンのみで、Robinhood Chainはしきい値をわずか900ドル上回った。
- •手数料の集中は一日だけの異常ではなく持続的なパターンであり、2026年前半にも同様の数値が見られ、Canton Networkが時折収益チャートを制していた。
- •ロールアップフレームワークと共有セキュリティスタックにより新規チェーンの立ち上げコストが劇的に低下し、継続的な支払い活動を示すのは一部であるにもかかわらず、DefiLlamaの追跡対象は500以上のネットワークに拡大している。
ほとんどのブロックチェーンは営業中だが、顧客はごくわずかだ。
2026年10月3日、DefiLlama(ネットワーク間の手数料および利用データを集約する、広く利用されているオンチェーン分析プラットフォーム)のチェーン手数料ダッシュボードは558のブロックチェーンを追跡した。そのうち399件が直近24時間で手数料をゼロとし、DefiLlamaのデータによれば、これは全體の約71%に相当する。
さらに一歩踏み込むと数字はより厳しくなる。同じデータセットによると、追跡対象558チェーンのうち443件が24時間の期間中に手数料を10ドル未満しか得られなかった。
上位7チェーンが全体を牽引
一方、表の反対側では、同期間に手数料が10万ドルを超えたブロックチェーンはわずか7件だった。ランキングは以下の通り:
- Solana: 109万ドル
- Tron: 92万2,900ドル
- BSC(Binance Smart Chain): 79万3,900ドル
- Ethereum: 43万5,000ドル
- Bitcoin: 32万5,600ドル
- Base: 11万4,800ドル
- Robinhood Chain: 10万900ドル
100万ドルの大台を突破したのはSolanaのみ。TronとBSCが僅差で続き、トップ3は独自の層を形成した。暗号資産界で最も名高い2大ネットワークであるEthereumとBitcoinは4位と5位に沈んだ。
手数料はユーザーが取引に支払った金額を測るものであり、ネットワークの重要度を測るものではない。これらの支払いは各チェーンのトランザクションを処理するバリデーターやマイナーに流れるため、手数料総額はネットワークのブロックスペース需要を直接測る指標として広く読まれている。したがってこのランキングはネットワーク全体の意義についての評価ではなく、当日の支出パターンを反映している。
Coinbaseが構築したEthereumレイヤー2ネットワークのBaseは6位に入った。小売証券大手Robinhoodに紐づくレイヤー2であるRobinhood Chainは7位でぎりぎり基準をクリアし、10万ドルのしきい値をわずか900ドル回った。
一過性ではなく、パターン
このスナップショットは外れ値ではない。DefiLlamaのデータは2026年の前半にも同様の集中パターンを示しており、少数の主要ネットワークが手数料活動の大半を占めていた。例えばCanton Networkは年初に収益チャートを時折制していた。裾野のチェーンが競争力を持たない一方で、上位ランキングは競争が激しいことを示す例だ。
追跡対象の規模の大きさ自体が時代の表れだ。ロールアップフレームワークと共有セキュリティスタックにより、近年は新規チェーンの展開コストが劇的に低下しており、DefiLlamaのダッシュボードは現在500を超えるネットワークを網羅しているが、継続的な支払い活動を示すのはその一部にすぎない。
DefiLlamaはチェーン別手数料ランキングをリアルタイムで更新しており、10月前半の数値も同じ基本的な構図を裏付けた。意味のある手数料を稼ぐのは一部のネットワークであり、圧倒的多数はほとんど記録されていない。
開発者・ユーザー・投資家にとっての意味
投資家にとって、このデータは有用なフィルターとなる。手数料創出は暗号資産において最も具体的なシグナルの一つだ。トークンを保有して期待するだけでなく、人々が実際にお金を払ってネットワーク上で何かを行っていることを反映するからだ。その基準で見れば、10月3日に最も強いユーザーエンゲージメントを示したのはSolana、Tron、BSCだった。
一方、手数料ゼロのチェーンは、マーケティングやトークン評価額が何を示そうとも、誰も利用していないことの有力な証拠となる。
低手数料は設計上の選択である場合もある。一部のネットワークはトランザクションコストを意図的に最小限に抑えており、手数料総額が少なくても必ずしも空のチェーンを意味するわけではない。ただし、総額が正確にゼロであることは言い訳がしづらい。
Robinhood Chainが10万ドル超の7チェーンに名を連ねたことは、トップ層が完全に固定されているわけではなく、分配が適切になされた新興ネットワークでも参入できることを示している。
新規ネットワークを評価する際、シンプルな問いが重要な意味を持つ。誰かが利用にお金を払っているか? 10月3日の時点で、399のチェーンにとって答えは「いいえ」だった。ダッシュボードはリアルタイムで更新されるため、今後の数値は手数料ゼロの割合が拡大するか縮小するか、そしてRobinhood Chainのような新興勢がトップ層の座を維持できるかどうかを示すだろう。
データソース:DefiLlamaチェーン手数料ダッシュボード。原著記事:CryptoBriefing。
