暗号資産業界が支援する団体は、crypto.newsが合計5,261万ドルと集計した連邦選挙委員会（FEC）の提出書類によると、オハイオ州の米上院特別選挙を前に5,261万ドルの独立支出を報告している。Fairshakeネットワークの共和党寄りの部門であるDefend American Jobsがそのうち4,667万ドルを占め、ウィンクルボス兄弟が支援するDigital Freedom Fundは594万ドルを報告した。これらの数字は、デジタル資産市場の規制の枠組みを定める市場構造法案CLARITYが9月に上院で停滞した州に、業界がいかに多額の投資を行っているかを示している。

この選挙は、JD・ヴァンス氏が空席にした議席の特別選挙である。マイク・デワイン州知事が2025年1月に共和党のジョン・ハステッド氏を指名して穴を埋め、当選者は2028年まで務めた後、再選挙に挑むことになる。

5,260万ドルの使途

一部の見出しでは全額が民主党のシェロッド・ブラウン氏への対抗支出として報じられているが、Tech Influence Watchのトラッカーによると、資金の大部分はハステッド氏への支持として申告されている。提出書類はそのようには読めない。

Digital Freedom Fundの10月11日のFEC提出書類は両方の用途を示している：ハステッド氏を支持する直接郵送に99万66ドル、ブラウン氏に反対する198万ドルで、いずれもMinute Mail Consulting Groupが印刷・投函した。これらの支払いは同基金の総額594万ドルの一部である。いずれの委員会も選挙活動に資金を提供していない。独立支出は候補者とは無関係に作成される広告や郵送物に充てられる。

VoteLogのトラッカーは、これまでの選挙戦の総支出を3億5,600万ドルと数えており、暗号資産業界の占める割合は約15%となる。外部資金のすべてがハステッド氏に有利なわけではない：別のスーパーPACであるDuty and Countryは、10日間で約880万ドルを費やしてハステッド氏を攻撃したと、Inside Political Moneyが報じている。202年、Fairshakeはオハイオ州でバーニー・モレノ氏を支持しブラウン氏に反対する約4,100万ドルを費やし、モレノ氏は50.2%対46.4%で勝利した。

出資者は誰か

Defend American Jobsは、Coinbase、Ripple、Andreessen Horowitzが支援者に名を連ねる暗号資産業界の看板スーパーPACであるFairshakeを通じて資金提供されている。米国最大の暗号資産取引所であるCoinbaseは、次の選挙サイクルに向けて2024年10月、Fairshakeとその関連団体に2,500万ドルを約束した。Tech Influence Watchは、今サイクルの暗号資産業界からの政治資金として、Coinbaseから1億3,010万ドル、Ripple Labsから6,220万ドルを計上している。Fairshakeは1月に現金1億9,300万ドル、9月に入る時点で約1億2,000万ドルを保有しており、Decryptによると、今サイクルで上下院選挙に1億ドル以上を費やす見込みという。

Digital Freedom Fundはタイラーとカメロン・ウィンクルボスによって設立され、その資金はビットコイン（BTC）で到着した。年末の提出書類には、2025年8月にWinklevoss Capital Fundから2,129万ドル（「未換金」と説明される188.4547 BTC）が、さらにKrakenを運営するPaywardから100万ドルが記録されている。同委員会が候補者対象の支出を報告したのは2026年9月下旬になってからで、FECの記録は同月末時点で約810万ドルの現金を示している。

業界が支援しているのは共和党だけではない。10月5日、Fairshakeは下院現職32人 — 共和党19人、民主党13人 — を支援すると発表した。彼らは全員、2025年7月に下院でCLARITY法が可決された際に賛成投票していたとDecryptが報じている。

情勢は混戦と見る調査機関

選挙戦は依然として truly 不透明だ。Cook Political ReportとSabato's Crystal Ballの調査機関はこの選挙を五分五分と評価しており、期日前投票はすでに始まっている。

ブラウン氏はハステッド氏を業界の候補と呼んできた。支出が膨らむ中で彼は「ジョン・ハステッドは彼らの手先だ」と述べた。ハステッド氏は8月のニュースレターで、自身がCLARITY法の「誇り高き共同提案者」であり、成立を望んでいると書いた。

ブラウン氏は2024年の落選前に上院銀行委員会の委員長を務めており、Decryptはその職から市場構造法案を停滞させていたと指摘する。2023年の委員会声明で彼はデジタル資産を「無責任な企業が運営する投機的商品」と呼び、顧客資金と会社資産の分離、インサイダーの利益相反への規制、マネーロンダリング対策規則など、求める保護策を列挙した。

法案にとっての選挙の意味はいずれの結果でも限定的だ：ハステッド氏の勝利は賛成49票の一角を維持し、ブラウン氏の勝利はFairshakeが排除しようとしている上院議員と入れ替わるいずれも賛成票は増えない。

CLARITY法が11票不足している理由

9月15日、上院は公式投票記録によると、法案の審議開始を求める動議である議事停止について49対50で採決し、60票が必要だった。賛成49票はすべて共和党で、オハイオ州の二人の上院議員ジョン・ハステッドとバーニー・モレノを含む。投票した民主党と無所属は全員反対し、共和党のスーザン・コリンズ、ジョシュ・ホーリー、ジェリー・モラン、トム・ティリスの各氏は反対票を投じた。クリス・クーンズ氏は投票しなかった。

9月15日の上院本会議採決。議員1人を1点で表示：動議の前進には賛成60票が必要だった。出典：米上院投票記録234号。

仮に共和党全員が賛成していても、票数は53にとどまっただろう。60票に達するには最低7人の民主党または無所属議員の賛成が必要だが、賛成者は一人もいなかった。

AMINAの分析は、法案が証券法の問題ではない二つの対立によって否決されたことを突き止めた。Forbesは、この亀裂を倫理規定と市場構造の権限をめぐるものと描写した。

対立1 — 大統領倫理。 民主党は、法案の倫理規定が現職大統領がデジタル資産から利益を得ることを十分に防げないと主張した。

対立2 — ステーブルコイン報酬。 地方銀行はステーブルコイン報酬に反対しており、銀行預金をめぐる対立である。

採決後、法案の上院主提案者であるシンシア・ルミス氏は記者に「これで終わりだと思う」と語った。ティリス氏は投稿で「これがClarity法の終わりではない」と述べ、Forbesが報じたところによると、民主党は独自の法案を準備しているという。再議決の動議が提出されたが、AMINAが指摘するように、それは同じ採決のやり直しにすぎない。

支援者は、最初の議事採決で否決された後11日後に可決されたGENIUS法を挙げる。Datawalletは、今回は譲歩によって民主党の票が一票も得られなかったと指摘している。

三つの道と日程

省庁の規則は法律よりも後の政権によって変更されやすく、それが三つ目の道の落とし穴である。オハイオ州は11月3日、100の上院議席の一つを決める。CLARITY法を復活させるための再議決や民主党が準備中とされる法案といった、これまでに挙げられた道はまだ実現していない。上院が最低7票の追加賛成を見つけない限り、法案は前進に必要な60票に届かないままである。

この記事は情報提供のみを目的としており、金融または投資に関する助言を構成するものではありません。