Henley、世界の暗号資産ミリオネアを135,694人と推計

HenleyのCrypto Wealth Report 2026によると、世界で132,000人から154,000人が少なくとも$1 million相当の暗号資産を保有している。報告書の中心推計は、暗号資産ミリオネア135,694人だ。

Henleyはまた、その手法に基づき、適格な上場投資信託（ETF）の保有分を含め、少なくとも$1 millionのBitcoinエクスポージャーを持つ人が92,272人いると推計している。さらに上位では、ポートフォリオが$100 millionを超える暗号資産投資家を約290人、暗号資産億万長者を23人としている。

これらの数字は、確認済み個人の登録簿ではなく、モデルに基づく推計値だ。Henleyの手法は、ブロックチェーンデータ、取引所情報、ETF保有の推計、富の分布に関する前提を組み合わせている。また、2026年版では手法も変更されており、2025年に推計された241,700人の暗号資産ミリオネアと直接比較することは適切ではない。詳細は報告書の2026年版の手法で説明されている。

それでも最新の推計は、現在、信託、プライベートバンキング、資産承継計画、高純資産層向けのその他のサービスを求めるのに十分な規模のポートフォリオを保有している可能性のある人が、どれほど多いかを示している。暗号資産の資産を従来型の金融構造へ移そうとする人にとって、資産価値は審査の一部にすぎない。

英国の税務データ、実現利益の集中先を示す

Henleyの推計は世界の暗号資産ミリオネアを対象としている。歳入関税庁（HM Revenue and Customs）のデータは英国の納税者に焦点を絞り、別の問いに答えている。つまり、その規模の利益を実現したと申告したのは誰か、という問いだ。

HMRCは、2024-25課税年度に暗号資産利益を得た英国の納税者を17,600人記録した。これらの納税者は、HMRCの統計によると、処分収入約$18.7 billion（£13.8 billion）と、利益$1.87 billion（£1.38 billion）を申告した。

その中で、240人の納税者が約$1.36 million（£1 million）を超える利益を申告した。合計で、これらの納税者は約$972 million（£717 million）、つまり17,600人が申告した暗号資産利益全体の約52%を占めた。言い換えれば、暗号資産利益を申告した人の約1.4%が、全体の半分超を生み出したことになる。

この規模の取引では、収益をプライベートバンクへ移したり、信託に組み入れたり、大規模な不動産購入に使ったりする際、資産形成過程のより詳細な確認を受ける可能性がある。ただし、この240人は英国全体の暗号資産ミリオネア人口の推計ではない。

HMRCが集計したのは、1課税年度中の処分によって生じた利益だ。未売却の暗号資産を$1.36 million（£1 million）保有している人はこの集団に含まれない一方、7桁規模の利益を実現した人が、同じ価値のポートフォリオを現在も保有しているとは限らない。ドル換算額は概算で、執筆時点の£1＝$1.355の為替レートを使用している。

7桁規模のポートフォリオ、別の審査に直面

ポートフォリオの評価額は、特定時点で資産がどれほどの価値を持つ可能性があるかを示す。その資産を従来型の仕組みに移すには、どのように取得され、関連期間を通じて誰が管理していたのかを示す証拠が必要になる。

Financial Timesは、顧客が十分な資産形成過程の履歴を示せなかった場合、一部の信託会社が暗号資産由来の資産を持つ顧客を受け入れなかったと報じた。弁護士や受託者が懸念として挙げたのは、取引記録の欠落、トークンの出所の不確かさ、価格変動、受益者に対する受託者の長期的な責任などだ。報道内容はFinancial Timesで確認できる。

多額の残高を持つ公開ウォレットがあっても、こうした疑問は解消されない。特定のアドレスに資産が存在することは示せるかもしれないが、申請者がそのアドレスを所有していることや、当初の資金が合法的に取得されたことを、それだけで証明することはできない。

ブロックチェーンが記録するのは移動であり、身元ではない

公開ブロックチェーンは、資産がいつ移動したか、どのアドレスが関与したか、いくら送金されたかを示す。しかし、アドレスを法的な身元、銀行口座、各取引の経済的な目的に自動的に結び付けるわけではない。

例えば、ある投資家が2017年に規制取引所を通じてBitcoinを購入し、自己管理に移した後、分散型取引所、クロスチェーンブリッジ、ステーキングプロトコルを利用したとする。その投資家が最終的にステーブルコインを取引所へ送り、ポンドを引き出した場合、最初の銀行送金と最後の引き出しが示すのは、履歴の始点と終点にすぎない。

資産形成過程の審査では、中間にあるウォレット、スワップ、プロトコル上の活動が同じ所有者に結び付くことを示す証拠も求められる可能性がある。取引所からのエクスポートデータが欠けていたり、アドレスが特定できなかったりすると、すべての送金がブロックチェーン上で公開されていても、履歴に空白が生じることがある。

納税申告と出金が示すのは履歴の一部にすぎない

納税申告書は、利益が申告されたことを示し、計算に使われた取得原価を裏付ける可能性がある。それでも受託者や銀行は独自の審査を行う。その審査は、当初の資本、口座の所有権、取引相手、保管体制、制裁対象または違法なアドレスへのエクスポージャーなどを対象とする場合がある。

暗号資産をポンド、ドル、ユーロに換えても、その出所は変わらない。取引所の受領証は最終的な支払い元を確認するものだが、金額が顧客について従来記録されていた収入や資産と一致しない場合、銀行はさらに過去へさかのぼって確認する可能性がある。

ピアツーピア送金、プライバシーツール、非公式な店頭取引が関与する場合、取引相手や取引目的を特定できる従来型の記録が少ないため、追加の質問が生じることもある。こうした活動だけで不正行為が立証されるわけではないが、保有者は説明のために別の書類を求められる可能性がある。

暗号資産保有者が保存すべき6種類の記録

最も有用な証拠は、活動が行われている間に収集される。特に、取引所やプロトコルがダウンロード可能な記録を永久に保持するとは限らないためだ。

資本の当初の出所： 資金が雇用、事業、投資の売却、融資、相続、その他特定可能な出所のいずれから得られたかを示す銀行送金記録や書類を保管する。

取引所の明細： 入金、出金、取引の記録と、各取引所のプロフィールが本人確認済みの所有者に結び付くことを示すアカウント情報をダウンロードする。

ウォレットの所有権： 自身のアドレスの一覧を作成し、各ウォレットの作成、資金供給、移行、使用終了の時期を記録する。所有権は署名メッセージや確認送金などの方法で示せる。シードフレーズや秘密鍵は開示してはならない。

スワップとクロスチェーン活動： 分散型取引、ブリッジ、ラップド資産、流動性ポジション、自身のウォレット間の送金を記録し、資産の形態が変わったり別のネットワークへ移動したりしても履歴を追跡できるようにする。

税務・所得記録： 取得原価の計算、評価の出所、納税申告書、マイニング、ステーキング、エアドロップ、雇用または事業所得を裏付ける証拠を保存する。

相続・保管計画： 安全な資産一覧と復旧計画を保管する。Bitcoinを受益者へ承継する準備には、所有権の証拠だけでなく、管理されたアクセス方法も必要になる。

すべての信託会社が暗号資産由来の資産を拒否するわけではない

入手可能な報道には、業界全体の受け入れ拒否率を示すデータはない。弁護士、受託者、ウェルスアドバイザーへのインタビューに基づくものであり、信託会社が一般的に暗号資産由来の資産を禁止しているという、より広範な主張を裏付けることはできない。

一部の事業者は、強化された確認手続きの後に暗号資産を受け入れる可能性がある一方、記録が整った現金化後の収益は受け入れても、価格変動の大きいトークンを直接保管することは断る場合がある。資産形成過程を示すファイルが完全であっても、受託者の保管能力や投資方針の範囲外にある資産の受け入れを受託者に義務付けることはできない。

より限定的な問題は、暗号資産に関する案件では、何年分ものウォレットの再構成や技術分析が必要になる可能性があることだ。一部の従来型事業者は、顧客を受け入れる価値よりも、コスト、不確実性、受託者としてのリスクの方が大きいと判断する可能性がある。

書類が資産の行き先を決める

信託、プライベートバンキング、資産承継計画を利用する暗号資産保有者にとって、ポートフォリオの価値は最初の審査にすぎない。決定的な証拠は、当初の資本、本人確認済みの口座、自身のウォレット、課税対象となる取引、最終的な収益を結び付ける継続的な記録だ。

その記録がなければ、ブロックチェーン上で確認できる資産であっても、従来型のウェルス企業が受け入れることは難しい可能性がある。本記事は情報提供のみを目的としており、法務、税務、金融に関する助言を構成するものではない。要件は機関や管轄区域によって異なる。

出典: https://coindoo.com/crypto-millionaires-face-new-wealth-test/