Crypto advocacy groups two organizations have taken their fight over Illinois' digital asset tax measure to court, arguing that the state overstepped its authority, while Illinois maintains the law is a routine exercise of its taxing power. The Illinois digital asset tax lawsuit puts a new state-level crypto rule on trial and could shape how other states approach the sector.

イリノイ州裁判で争われている内容

Blockchain Associationは、デジタル資産業界のワシントン拠点の業界団体であり、Crypto Council for Innovationは業界支援の擁護連合であるが、同団体の発表によると、両者はイリノイ州のDigital Asset Tax Actをめぐり同州を提訴した。両団体は、この措置がデジタル資産を狙い撃ちにした越権行為だと位置づけている。法廷闘争は業界の米国政策対応でおなじみの手段となっており、業界団体は連邦の暗号資産ルールをめぐって繰り返し訴訟を起こしてきた。今回のイリノイ州のケースは、その戦略を州税法に持ち込む形となっている。

原告側の主張は、Crypto for Innovationが公開した訴状に示されている。この文書が、同団体が同法の効力や内容について何を主張し、なぜ無効であるべきと考えているのかを示す主要記録となる。

一方で、州が譲歩する姿勢は示されておらず、争点は立法府ではなく裁判所に移っている。この訴訟は、イリノイ州がBitcoinや暗号資産取引への課税を進めた以前の動きに続くものであり、その経緯を経て今回の局面に至った。

イリノイ州のデジタル資産税法の内容

本件の中心となる措置は、訴訟で言及されているIllinois Public Act 104-0468であり、イリノイ州議会が公表したデジタル資産税の法令である。これは、原告団体が裁判所に審査を求めている法律である。州法が何を規定しているかと、原告がその意味をどう解釈しているかは別の問題である。

同法は現に適用される法律であり、デジタル資産活動に及ぼす影響についての原告側の解釈は争点となる見方であり、裁判所が判断することになる。

この裁判闘争が暗号資産業界にとって重要な理由

デジタル資産企業にとって、当面の焦点はコンプライアンスである。同法が維持されれば、イリノイ州で事業を行う、または同州にサービスを提供する企業は、税務・報告実務を同法に合わせる必要がある。所在地にかかわらず、これは運営上のコストとなる。

判決は、他州が自らの暗号資産税制や報告義務の提案をどう見るかにも影響し得る。いずれの結論であっても、規制当局が類似措置を検討する際の参照点となる。これは、MiCA下での無登録暗号資産企業に対するスペインの姿勢や、BitGo KoreaのVASP登録など、他地域でのライセンスをめぐる争いが、各法域の業界対応の基準を形づくってきたのと同様である。

原告側にとっての強気シナリオは、勝訴により彼らが越権行為と呼ぶものに歯止めがかかり、企業のコンプライアンス負担が軽減されることである。敗訴シナリオは、訴えが退けられて課税が維持され、企業が確定した義務を負うことになるというものだ。この事件について価格変動に基づく解釈を裏付ける市場データはなく、実務上の影響はトークン価格ではなく運営面に及ぶ。

免責事項: 本記事は情報提供のみを目的としており、金融または投資助言を構成するものではありません。暗号資産およびデジタル資産市場には高いリスクがあります。意思決定の前に必ずご自身で調査してください。