下院がH.R. 7008を232対198の票数で可決したことを受け、連邦議会議員の株式取引制限案が上院に送付され、次の立法審議の段階へと進んだ。

同法案は、選出された連邦議員による今後の個別銘柄の購入を禁止する一方、既存の保有株は維持できる内容である。保有株の売却は認められるが、議員は取引を実行する前に公開情報開示を行う必要がある。

下院がH.R. 7008を可決

下院はH.R. 7008を232対198の票数で可決した。1人の議員が投票したものの、態度を記録しなかった。法案は現在、上院に送付されており、上院議員は下院可決版を承認、修正、または差し替えることができる。

CryptosRusはX（旧Twitter）のソーシャルメディア更新で法案の可決を報じた：https://x.com/CryptosR_Us/status/2080156005464150396?s=20。

同法案は選出された連邦議員の取引活動に焦点を当てており、連邦議会議員が産業や上場企業に影響を与えうる立法・政策情報を日常的に受け取っていることから注目を集めている。

報じられた投票内訳によると、最終的な記名投票で共和党は218対168で賛成した。13人の民主党議員が法案を支持したものの、民主党議員の大半は反対した。

同法案は議員による今後の個別銘柄の購入を禁止する。また、制限は配偶者および扶養する子どもにも適用される。法案の現行版では既存の投資は許可された保有として維持できるため、新規購入と既存保有の区別が議論の焦点となっている。

支持者と批判者は適用範囲に注目

支持者は、同法案が連邦議会の取引に関わる長年の利益相反の懸念に対処すると主張している。より強力な制限と明確な開示ルールが、政府の意思決定に対する市民の信頼を保護するのに役立つとしている。

提案された枠組みの下では、議員は現在の投資を売却するよう強制されない。ただし、既存の保有株を今後売却する場合は、実行前に事前の公開情報開示が求められる。この報告義務は、政策担当者の投資活動に関する透明性を高めることを目的としている。

批判者は、強制的な保有株売却（ディベスティメント）が義務付けられていないため、法案は不十分だと主張している。現行の条文の下では、議員は連邦議会での在任中も既存の投資を保有し続けることができる。一部の反対者は、保有し続けるよりもブラインド・トラスト（盲目信託）の方が強力な代替手段になると指摘している。

その他の批判は法案の除外規定に集中している。反対者は、大統領および副大統領が法案の対象外であることを指摘し、高位の連邦政府高官には一律の基準を適用すべきだと主張している。

上院審議が次のステップに

もう一つの論争の的となっている条項は、付帯された選挙人身分証明の規定である。批判者は、この無関係な条文が上院の審議に入るにつれて交渉を複雑化させる可能性があると指摘している。

同法案の市場との関連性は、主にガバナンスと情報開示に関わるものであり、取引量に関わるものではない。連邦議会の取引は市場全体の取引活動のごく一部に過ぎないが、投資家や市場観察筋は規制の文脈を把握するため、連邦議会の取引報告を定期的に注視している。

立法上の決定が産業や上場企業に影響を与えうるため、金融市場は政策担当者の投資動向を頻繁に追跡する。そのため、連邦議会の取引に関する透明性は、金融および政治の議論において繰り返し取り上げられるテーマとなっている。

上院は今後、同法案の次の立法プロセスを決定する。上院議員が下院版を修正または差し替えた場合、最終版が発効するまでには残りの立法プロセスを経る必要がある。連邦議会議員の株式取引制限は、上院議員が下院版を前進させるか、修正するか、差し替えるかを検討する中で、重要な審議の局面を迎えている。