CNNは今週、ドナルド・トランプ大統領が同局の記者らを攻撃する発言を行い、同局の経営陣が激怒しているとする報道を受け、オンラインで批判を浴びた。

最新のホワイトハウス記者協会晩餐会（WHCD）は金曜日の夜に開催された。以前に予定されていたイベントで銃撃を試みた男がいたため、日程が延期されていた。晩餐会ではCNNの存在感も大きく、アンカーのウルフ・ブリッツァー氏が、トランプ氏とジェフリー・エプスタイン氏との新たな関係を明らかにしたウォール・ストリート・ジャーナルの記者らに賞を授与した。その夜の発言でトランプ氏はCNNのアンカー、ケイトラン・コリンズ氏も標的にし、彼女の外見を、右派から強い反発を受けてきたトランスジェンダーのインフルエンサー、ディラン・マルバニー氏に例えた。この発言は女性蔑視的かつトランスフォビックだと批判された。

月曜日、SemaforはCNNのスタッフがトランプ氏によるコリンズ氏への攻撃に「激怒」していたと報じ、同社の一部幹部が来年の晩餐会への関与を「縮小」するか、「完全に欠席する」ことを検討している可能性があると伝えた。CNNは以前、記者たちの仕事を称えること、また参加を見送ることで政治的な意思表示をしているように見られるのを避けるため、このイベントへの参加を約束していた。こうした反応は、WHCDそのものをめぐる緊張も浮き彫りにした。報道機関はしばしば、アクセスの確保、報道機関としての評価、そしてワシントン政治を巡るスペクタクルの一部になるリスクの間でバランスを取っている。

CNNがイベントに参加し、今年の注目度向上にも一役買っていたことから、複数の著名なソーシャルメディア利用者が報道を受けて同局を批判した。CNNはそもそも参加すべきではなかったとする声や、トランプ氏への全般的な報道姿勢を批判する声もあった。

「彼らは、自分たちの参加によって晩餐会を支えてしまったことに、まず自分たち自身に激怒すべきだ」と、ジャーナリストのJohn Harwood氏はXへの投稿で述べた。

Harwood氏の投稿に応じて、カナダのジャーナリストAnnie Dufour氏は金曜日のWHCDについて自身の反応を共有した。

「カナダから、ジャーナリストとしてこれは見るのがつらかった」と彼女は投稿した。「アメリカのメディアは、民主主義の柱としての役割を果たせていない。受け身で、はっきりせず、迎合的で、ほとんどヴィシー政権下の報道機関のようだ。本来は、揺るがず、勇敢で、大胆であるべきだったのに。因果応報だ。」

「彼らは、KaitlanとCNNにあらゆる憎悪を浴びせたあの狂った大統領への報道を縮小すべきだ。そしてジャーナリズム全体についても」と、ジャーナリストのSophia A. Nelson氏は投稿した。

「カサブランカのRick's Cafeで賭博が行われていると知って、彼らは衝撃を受けたのだろう」と、ジャーナリストのBrian Lowery氏は投稿し、古典映画の一場面を引き合いに出して、トランプ氏の長広舌は当然予想できたはずだと示唆した。

John Harwood氏も次のように投稿した: "they ought to be furious at themselves for sustaining the dinner with their attendance" — John Harwood (@JohnJHarwood) July 27, 2026