CLARITY法案が上院本会議での最初の試練に直面しており、この暗号資産市場構造法案を前進させるには60票が必要と報じられています。入手可能な情報では、採決の結果は確認されておらず、対象となる具体的な手続き的動議も特定されていません。

CLARITY法案、上院本会議での最初の試練に到達

今回の上院本会議での試練は、同法案が下院から上院という決定的な段階へ移行する節目となります。法案の正式名称は2025年デジタル資産市場明確化法案（Digital Asset Market Clarity Act of 2025）であり、下院公式 engrossed 版では H.R. 3633 として特定されています。

下院版は、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）を通じてデジタルコモディティの提案および販売を規制する枠組みを確立するものです。また、第六編（Title VI）にはアンチCBDC監視国家法（Anti-CBDC Surveillance State Act）として知られる条項が含まれ、FRBによる中央銀行デジタル通貨の発行に対応しています。さらに、特定の分散型金融（DeFi）活動をこの枠組みの適用除外とする条項も含まれます。両機関の所管がデジタル資産にどう適用されるかは、米国金融規制における長年の論点であり、規制当局に異なる役割を割り当てる市場構造法案は議会の関心が繰り返し集まるテーマとなっています。

らの条項は下院通過版の内容を説明するものであり、上院版の代替案の内容を確認するものではありません。業界報道には、上院がCLARITY法案の前進採決を行うこと、そして9月15日の手続きが米国の暗号資産政策の試金石となることに関する以前の報道が含まれています。関連報道では、上院委員会での法案の進展や、ティム・スコット（Tim Scott）上院議員が上院で法案採決を行うとの発言も扱われています。

報じられた60票の基準が重要な理由

Coin CenterのJason Somensatto氏は2026年9月14日の分析で、上院が翌日にCLARITY法案の重要な採決を行う予定であり、法案起草者が60票を目指していると記しました。この Coin Centerの分析 は、今回の試練で法案を前進させるために報じられた基準を示すものであり、最終通過要件を独自に裏付けるものではありません。

この数字自体は上院の標準的な慣行を反映しています。ほとんどの法案で議論を打ち切るクローチャー（cloture）には通常60票が必要であり、そのため60票は対立法案を前進させるための事実上の基準として一般的に扱われています。本会議での試練による法案の前進は、最終通過や成立とは別のものです。入手可能な情報では、具体的な動議、党派別の内訳、法案支持を約束した上院議員は特定されていません。そのため、60票という数字の正確な適用は未検証のままです。

Somensatto氏はまた、法案パッケージに組み込まれたブロックチェーン規制確実性法（BRCA）の文言に対する土壇場の改定についても懸念を表明しました。同氏は次のように記しています。

「改定された文言は、銀行秘密法（BSA）の下で非支配的なブロックチェーン開発者に対する重要な保護を引き続き提供するが、18 U.S.C. § 1960に基づく刑事責任からのBRCAの保護を削除している。」

— Jason Somensatto、Coin Center

本会議での試練が意味するもの

法案が報じられた基準に達すれば、当面の手続き的関門を通過することになります。届かなければ、この特定の試練を通過することはできません。いずれの結果も法案の最終的な運命を決めるものではありません。本会議での試練の失敗は永続的な敗北ではなく、成功しても成立を意味しないからです。

採決結果、その後の日程、次の手続き的段階は、入手可能な情報では未決定のままです。手続き採決が可決されなかった可能性を示唆する未確認報道もありますが、その結果は検証されていません。以前、上院がCLARITY法案の審議を延期したとする報道もあり、上院延期に関する報道 もあります。

この記事は情報提供のみを目的としたものであり、金融または投資に関する助言を構成するものではありません。暗号資産およびデジタル資産市場には大きなリスクが伴います。読者の皆様は意思決定の前にご自身で調査を行ってください。