米国上院によるCLARITY Act採決の延期は、デジタル資産に対する証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）のそれぞれの管轄権を明確にすることでより明確な規制枠組みを構築する法案であるが、これにより香港とシンガポールがデジタル資産ハブとしての地位をさらに強固にするための猶予を得る可能性があると、FDUSDステーブルコインを発行するFirst Digitalの創設者兼CEOであるVincent Chokは述べている。

Thuneの事務所は金曜日、上院が8月のリセス前に法案を採決にかけないことをCointelegraphに確認した。Thuneは延期の理由として民主党の反対を挙げ、9月に議員が再招集された際に法案が優先課題になると述べた。

Chokは、この延期により金融機関は市場構造、カストディ、監視に関する明確な指針を欠くことになり、米国での機関投資家の導入が継続的な不確実性に対処する間、より確立された規制枠組みを持つ地域が資本と人材の獲得において優位性を持つ可能性があると述べた。

「市場は遅いタイムラインに適応することはできるが、苦労するのは長引く不確実性だ」とChokはCointelegraphに送付された声明の中で述べた。

エンフォースメントへの懸念とイノベーションの海外流出

香港は2023年から証券先物委員会を通じて仮想資産取引プラットフォームのライセンス制度を運営しており、シンガポールは支払いサービス法の下でデジタル決済トークンサービスを規制している。CLARITY Actの立法スケジュールに関わらず、米国以外での規制の進展は続くとChokは指摘した。「アジアにとって、この延期は香港やシンガポールのような地域の金融ハブにとって、明確な規制とイノベーションが共存できることを示す追加の時間を与える」と彼は述べた。

分散型取引所アグリゲーターの1inchで副総括顧問を務めるMaylea Maは、議会が最終的に法案を可決できなかった場合、業界は再び「エンフォースメントによる規制」に直面する可能性があると警告した。市場参加者は、機関の解釈、個別のエンフォースメント措置、州レベルの送金業者および証券規制の断片的な状況に依存し続けることになると彼女は説明した。

関連：CLARITY Actの頓挫が暗号資産の評価額を押し下げる可能性：Bernstein

Maは、暗号資産市場規制（MiCA）がすでに施行されている欧州連合と対比させた。彼女は、1inchが米国でのより大きな法的明確性を待つ間、保守的で非保管型のセルフカストディ指向の運営モデルを維持すると述べた。

Wellington-AltusのチーフマーケットストラテジストであるJames E. Thorneは、より政治的なトーンをとり、この延期をThuneの「屈服」であり、上院議員Elizabeth Warrenと規制体制維持派の勝利であると特徴づけた。彼は、他の地域がより明確な規制体制を構築する中、持続的な曖昧さがイノベーションを海外に追いやると主張した。

「規制は何年も前に可決されるべきだった」とThorneはXに書いた。「代わりに、ワシントンは曖昧さの中に生きることを選び、Warrenと銀行ロビーに不確実性を武器化させ、SECとFRBがそれに同調し、今やThuneがCLARITY Actを手続き的な宙づり状態に留め置いている」