SEC職員が不ــアクション・レターでCanton Coinを「デジタル商品」と認定
重要ポイント
- •SECの企業金融部は、Canton Coinが「デジタル商品」に該当すると判断し、バリデーターおよびアプリケーション提供者によるプログラマティックな発行について強制執行を勧告しない意向を示した。
- •この不アクション・レターは、トークンの価値が他者の管理的努力ではなくネットワークの運営と需給に由来すること、およびネットワークに中央当事者が存在しないことといったCantonの説明に依拠している。
- •職員の見解は法的結論ではなく執行の裁量に限られ、運営がCantonが提示した事実と一致している限りでのみ有効である。
- •この救済は、DTCCが企業によるDTC保有株式や米国債のトークン化を可能にするCanton上のトークン化サービスを開始してから1週間後に実現し、モルガン・スタンレーが最初に利用した銀行の一つとなった。
- •Cantonは、このレターがSECの3月の解釈的リリースおよび8月のRegulation Crypto Assets提案以来初となる同種の救済であり、Clarity Actの上院停滞後の広範な変化の中でのものであると説明した。

ウォール街の最新のトークン化サービスを支えるブロックチェーンが、そのネイティブトークンについて規制当局の承認を得た。米証券取引委員会(SEC)の企業金融部は、Canton NetworkのネイティブトークンであるCanton Coinを「デジタル商品」とみなし、同トークンのプログラマティックな発行について強制執行を勧告しない意向を表明した。
火曜日付のレターの中で、当局の職員は、Cantonのバリデーターとアプリケーション提供者が登録せずにプログラム的にトークンを発行しても、強制執行を勧告しないと述べた。この判断は、証券法が暗号資産にどのように適用されるかに関するSECの3月の解釈に基づくものであり、10月30日付でCantonの弁護団が要請を提出してから4日後に下された。
職員はCantonの弁護側による2つの説明を挙げた。1つ目は、トークンの価値が他者の管理的努力ではなく、ネットワークのプログラム的な運営と需給に由来するという点。2つ目は、ネットワークに「中央当事者」が存在しないという点である。
Cantonの声明によると、Canton Coinは初期コインオファリング(ICO)やプレマインを行わずにローンチされ、当初はネットワークのインフラやアプリケーションの運営によってのみトークンが獲得される仕組みだった。
SECが指摘するように、このレターには限界がある。同レターは当局による法的結論ではなく職員の執行に関する見解を反映したものであり、Cantonが提示した事実や説明に依拠している。実際、この種の職員見解はその基礎となる記録の範囲に限定され、運営が説明された内容と一致している限りにおいて有効である。
この救済措置は、預託信託決済機関(DTCC)がCantonとDTCC独自のプライベートネットワーク上で稼働するトークン化サービスを開始してから1週間後に発表された。このサービスにより、企業はDTCに保有する株式や米国債をトークンに変換できる。モルガン・スタンレーは火曜日、このサービスを利用した最初の銀行の一つであると述べた。
「金融機関には、利用する技術とそれを支える経済モデルの両方に対する信頼が必要です」と、Canton Networkを開発したDigital AssetのCEO、ユヴァル・ローズ氏は述べた。このレターは、ローズ氏の言う後者の側面に応えるものである。技術に加え、Cantonを採用する企業は現在、そのインフラとアプリケーションを運用するバリデーターやアプリケーション提供者が発行するトークンについて、スタッフレベルの見解を得ている。
Cantonによれば、このレターは、ステーキング、エアドロップ、ビットコインマイニングなどの暗号資産活動を検討し、ほとんどの暗号資産は証券ではないと結論付けたSECの3月の解釈的リリース以来、初となる同種の救済措置である。また、当局の8月の「Regulation Crypto Assets」提案以来初でもある。Cantonは発表の中で、このレターが機関投資家の採用に対する追加的な規制の明確性を提供するものだと述べた。
この決定は、9月にClarity Actが上院で停滞して以降、SECと商品先物取引委員会(CFTC)が暗号資産ルールの主導権を握る形となった、より広範な規制の変化の中での位置づけである。SECのポール・アトキンス委員長は7月、議会が動かなければ当局が行動する用意があると述べており、SECは最近、アドバイザーやファンドによる暗号資産の保有方法に関するルールを提案した。不アクション・レター、解釈的リリース、ルール提案は、立法がない中で事実上、当局の実務的なツールキットとなっている。今後の焦点は手続き上の展開にある。Clarity Actが上院で進展するか、SECの提案したカストディールールがどう進むかによって、規制の枠組みのどれほどが議会で確定し、どれほどが当局によって構築され続けるかが明らかになるだろう。
Digital Assetは今年の初め、ウォール街の企業やソブリン・ウエルス・ファンドを含む資金調達ラウンドで3億5500万ドルを調達した。
ソース: Decrypt