Bitcoinウォレット開発企業のBlink Walletは、12ヶ月以上アプリにログインしていないカストディア型アカウントを対象に、月1ドルの非アクティブ手数料を導入した。

この方針は9月上旬に利用規約の変更によって実施され、非アクティブユーザーにプッシュ通知が送られ、10月中旬までに初回徴収が行われた。同社が公開したブログ記事によると、ユーザーが12ヶ月以内に再ログインすれば手数料は返金される。

この手数料はカストディア型アカウントにのみ適用され、休眠アカウントがスタートアップに与える負担を軽減することを目的としている。すでにBlinkのセルフカストディ型サービスへ移行済みのユーザーには適用されない。発表の中で同社は、休眠アカウントには「台帳およびインフラ、確認記録の保存、コンプライアンス監視と報告、サポート対応」といった継続的コストがかかると述べた。これらのコストは現在、標準のアプリ内取引手数料を通じてアクティブユーザーが負担している。

事情に詳しい情報筋がBitcoin Magazineに語ったところによると、初回徴収時点で非アクティブに分類されるアカウントは約10万件にのぼり、合計残高は80万ドルを超えていたという。初回の手数料徴収額は約4万5,000ドルで、その大部分は1年以上非アクティブ状態だった少額のビットコイン（ダスト）残高を持つアカウントからのものであった。これらの数値はいずれも独自に検証することはできなかった。

今回の動きは、Blinkがカストディア型からセルフカストディ型サービスへの企業全体の移行を進める中で行われたものであり、この変化はここ数年でBitcoinウォレット業界の大部分を一変させた。

ビットコインビーチから世界のユーザーベースへ

Blink Walletは世界で最も広く使われているBitcoinウォレットの一つであり、中南米やアフリカのBitcoinサーキュラーエコノミーの推進者たちに支持されている。Bitcoinにまだ馴染みのない層を対象に設計されたこのウォレットは、当初「Bitcoin Beach Wallet」として知られるようになった。エルサルバドルでの最初のBitcoin普及の波から生まれ、それ以前に爆発的な成功を収めていたWallet of Satoshiに似た設計思想を採用した。

このウォレットは、高速なLightning決済を中心としたカストディア型製品として登場し、Stable Sats機能を通じて米ドル建てで価値をヘッジするという革新的な選択肢を提供していた。カストディア型ウォレットは歴史的に、ノンカストディア型のものより初期成長が速かった。その理由は、12語のリカバリーフレーズのバックアップといったセルフカストディ特有の設定手順がもたらす摩擦、そしてユーザーの鍵情報を企業が管理していたこと自体が、初代Stable Satsのような機能を可能にした点にあると考えられる。

Blinkの滑らかなインターフェースとユーザー体験は、Bitcoin布教者たちの間でおすすめの定番となった。ある布教者は、出会った人すべてにアプリをダウンロードさせ、それぞれに約1ドル相当のビットコインを渡したと伝えられている。そう新規ユーザーの一部は定着したかもしれないが、今日のBlinkの発表のような動きは、未利用のダウンロードが休眠ダストアカウントになり得ることを考えると、こうした布教戦略の有効性に疑問を投げかけるものである。

Blinkはその後、創業企業であるGaloy Incからスピンオフし、Lukas Duczkoと新しい取締役会によって運営されることになった。2024年10月に公開された発表によると、Duczkoが会社の過半の株式を取得し、Galoyはサービス提供者かつ少数株主として残留した。この取引では、Blink株式によって資金提供されたBitcoin Beach Fundも設立された。かつてエルサルバドルに本社を置いていたこのウォレットは、現在ホンジュラスのロアタン自由経済区を拠点としているが、エルサルバドルと米国にも法人を維持している。

カストディア型ウォレットを襲う規制の逆風

Bitcoinサーキュラーエコノミー、布教者、Lightning Network支持者の間で国際的に普及したにもかかわらず、同社は大きな逆風に直面してきた。それはBlinkだけではない。Wallet of Satoshi、Alby、Blue Walletをはじめとする業界全体のカストディア型ウォレットは、ここ数年でカストディア型サービスを廃止し、Sparkのようなセルフカストディ型インフラへの転換を進めてきた。

圧力は、欧州連合のMiCA規制が始まった。この規制はカストディア型事業者にライセンス取得とKYCコンプライアンス基準を求めたが、これらのウォレットには到底対応できなかった。米国では、Samourai Wallet事件とバイデン政権下のより広範な暗号資産への取り締まりがウォレット運営者を国外へ追いやり、Phoenix Wallet、Wallet of Satoshi、Wasabi Wallet、そしてBlinkといった代表的な例が、米国のアプリストアでの提供を制限または完全に終了した。この法的な不確実性は、Samourai Wallet事件とTornado Cash事件の影の下で進行し、業界はこれをユーザープライバシーへの脅威、そしてカストディア型は言うに及ばずセルフカストディウォレットへの脅威と受け止めた。

さらに最近では、Google Playが、該当管轄区域でライセンスを保有しないウォレットや取引所アプリのPlayストアでの配信を制限することで、EU法と米国法の執行に動いた。カストディア型Lightningによって実現していた爆発的な普及と圧倒的な使いやすさは、わずか2年ほどで負債と化し、セルフカストディへの転換は避けられないものとなった。

容易ではない移行

2025年までに、Blinkの競合各社はすでにセルフカストディ型の選択肢を提供していた。Wallet of SatoshiはSparkを活用したウォレットの推進を開始し、カストディア型ユーザーの移行期限を2027年とした。AlbyはセルフホストのLightningノードをハブに接続する機能をリリースし、カストディア型Lightningの提供を終了した。Blue Walletはさらに早くカストディア型サービスを廃止し、以来、新規ユーザーから上級ユーザーまでを対象とするオンチェーンウォレットへの注力を強めている。

しかしBlinkは、より重い課題を抱えていた。最大の差別化要素であるStable Sats機能は、セルフカストディの制約に適合させるために大幅な再設計が必要だった可能性が高い。同社がSpark対応のセルフカストディ型ウォレットを公開したのは2026年6月になってからであり、ユーザーベースは依然としてこの変更に適応している最中である。

事態はさらに悪化した。9月19日、ハッカーが侵害された管理ツールを通じて、カストディア型ウォレットユーザーから6.61ビットコインを引き出すことに成功したのだ。同社の事後調査報告によると、Blinkの支援者たちは影響を受けたユーザーに全額を補償すると迅速に発表し、侵害は封じ込められたが、この出来事は会社に大きな打撃を与えたはずである。

注目すべきは、Bitcoinウォレット業界が経験した最も困難な数年の中で、Blinkがこれまで生存を果たしただけでなく、競争力を維持し続けていることである。同社は人気の源泉となった洗練されたデザインを保ちながら、Lightning並みの速度でドル建ての価値を提供するといった、途上国のユーザーにとされる高度な機能を提供し、その一方でセルフカストディへの転換を進めている。非アクティブ手数料は、この移行におけるさらなる当然の一手である。Blinkのようなチームがセルフカストディに取り組むことで、規制当局とAIサイバー脅威に苦しむ業界のセクターが切実に必要とする、新たな主権技術が生まれる可能性がある。

本記事「Blink Wallet Adds Inactivity Fee to Custodial Accounts, Accelerating Migration to Self Custody」は、Bitcoin Magazineに最初に掲載され、Juan Galtによって執筆された。