ニュース暗号資産BIP-110マイノリティフォークの2ブロック停滞によりビットコインが2つのチェーンに分裂

BIP-110マイノリティフォークの2ブロック停滞によりビットコインが2つのチェーンに分裂

著者: Crypto Valley Journal·

重要ポイント

  • 2026年8月8日、BIP-110を執行するノードが提案の指定シグナリングビットを欠くAntPoolブロックを拒否したことで、ビットコインが2つのチェーンに分裂した。
  • Ordinalsインスクプリションなどの非金融データを1年間制限するBIP-110は、通常アクティベーションに必要な55%の閾値に対し、わずか2.53%のマイナー支持しか得られなかった。
  • マイノリティチェーンはマイニングが停止するまでわずか2ブロックしか生成せず、マイニンググループRoughnecksは操業を停止し、他のBIP-110マイナーにも一時停止を呼びかけた。
  • 大手取引所、カストディアン、インフラプロバイダーはいずれもマイノリティチェーンを認めず、上場、ウォレットサポート、経済的効用のいずれにも欠ける状態となった。
  • BIP-110の支持者は、マイニングプールのボイコットを回避するため、マイノリティチェーンをRandomX、KT256、BLAKE3、Scryptなどの異なるプルーフ・オブ・ワークアルゴリズムに切り替えることを検討している。
BIP-110マイノリティフォークの2ブロック停滞によりビットコインが2つのチェーンに分裂

2026年8月8日、ソフトフォーク提案BIP-110を契機にビットコインが2つの独立したチェーンに分裂した。マイノリティチェーンはわずか2ブロックを生成した後に停止し、メインチェーンは中断することなく稼働を続けた。本件はビットコインのブロックスペースに何を格納すべきかを巡る過去の分裂を想起させるが、チェーンがほぼ即座に停止した点で際立っている。

BIP-110は、ビットコイントランザクション内の非金融データの量を1年間制限することを提案しており、Ordinalsインスクプリションなどのコンテンツを対象としている。Ordinalsは2023年に導入されたプロトコルで、画像やテキストを含む任意のデータを個々のサトシに刻印できるようにするものである。このソフトフォークはデータフィールドを256バイトに制限し、OP_RETURN出力を83バイトに上限を設ける。OP_RETURNは歴史的にトランザクションに少量のメタデータを添付するために使用されてきた。チェーン分裂を伴わずにアクティベートするには、ブロック961,632から963,647までの2週間のシグナリングウィンドウ内で、2,016ブロック中1,109ブロック、すなわち55%の定足数が必要である。

この対立の起源は2025年にさかのぼる。Bitcoin Coreがバージョン30でOP_RETURNの既存の中継制限を撤廃した際、BIP-444、そして後にBIP-110が生まれた。中継ポリシーはノードがピアに転送するトランザクションを管理するものであり、有効なブロックを定義するコンセンサスルールとは区別される。この区別こそが本論争の中心にある。MicroStrategyのマイケル・セイラー会長は2026年7月に発表した110項目のエッセイでこの提案に公然と反対し、コンセンサスルールはトランザクションの認識された目的ではなく、実証されたセキュリティリスクに対処すべきだと主張した。

分裂前の最終シグナリング期間において、BIP-110に賛成票を投じたのはわずか51ブロック、全体の2.53%であった。

AntPoolのシグナルなしブロックが分裂を引き起こす

2週間のシグナリングウィンドウはブロック961,632で開始された。この高さ以降、BIP-110ルールを執行するノードは、指定されたシグナリングビットを設定していないブロックをすべて拒否した。このビットはブロックヘッダー内のマーカーであり、マイナーが提案への支持を示すために使用する。

マーカーを欠く最初のブロックはマイニングプールAntPoolによって生成された。メインチェーンはこれを受け入れた。しかし、BIP-110ノードはこれを破棄し、代わりにマイニンググループRoughnecksの代替ブロックに従った。この時点から2つのビットコインチェーンが並行して稼働し、共通の履歴はブロック961,631で終了した。2017年のブロックサイズを巡るBitcoin Cashハードフォークが持続的な経済活動を持つ競合チェーンを生み出したのとは異なり、今回の分裂は十分なマイナーの支持を得られないままソフトフォークルールを執行するマイノリティノードに起因するものであった。

RoughnecksはOceanプールを通じてマイニングを行っており、分裂時に「第110マイニング師団」という名称で登場した。マイノリティチェーンでは2番目のブロックが続き、ブロック961,633に到達した後、生産が完全に停止した。一方、メインチェーンは中断することなくブロックの生成を続けた。メインチェーンのユーザーに変更はなかった。ただし、BIP-110ルールを実行するノードを稼働している者は、ネットワークの他の部分とは異なるチェーンを見ることになった。

通常のアクティベーションには大幅なマイナーの支持が必要であった。BIP-110はブロック961,632から963,647のウィンドウ内で2,016ブロック中1,109ブロック、すなわち55%を閾値としている。分裂前の期間にシグナルを送ったのはわずか51ブロック、2.53%であった。ソフトフォークは十分なマイナーが執行して初めてビットコインで拘束力を持つため、支持は分裂が発生するはるか前に要件を大きく下回っていた。支持者らはそれにもかかわらず分離を強行した。

マイナーのボイコットがBIP-110マイノリティチェーンを凍結

マイノリティチェーンのブロック赤字は着実に拡大した。8月8日の夕方には7ブロックであった。8月9日の朝までに18、26を経て累計57ブロックに達した。同日遅くには88になり、15:27 UTCには111ブロックに達した。この時点でメインチェーンはブロック961,744に到達していたが、BIP-110チェーンは961,633のままであった。10分のブロック間隔で測定すると、遅延は約18時間に相当する。報道時点までに新しいデータポイントは出現していなかった。

この停滞は外部攻撃の結果ではなかった。マイナーは自発的に撤退した。分裂後の最初のシグナリング期間では、113ブロック中BIP-110にシグナルを送ったブロックは1つもなく、以前の少なくとも2.53%の水準から低下した。同時に、BIP-110チェーン上のOceanのハッシュレートは約36 EH/sから約1.25 EH/sへと崩壊し、1日以内に96.5%の減少となった。

Roughnecksは8月9日03:40 UTCにマイニング操作を停止し、他のBIP-110マイナーにも一時停止を呼びかけた。

"We don't see this as a defeat for the BIP-110 movement, but as an escalation to the next step."
— Roughnecks, operator of the BIP-110 mining division

一方、既存のマイニング事業はメインチェーン上で統一されたままだった。Foundry、F2Pool、AntPool、ViaBTC、MARAはすべてこの期間を通じてメインチェーンでのマイニングを続けた。正式なボイコットは発表されなかった。それは大型プールがオリジナルチェーンに留まり続けたことのみで構成されていた。したがって、マイノリティチェーンへの攻撃は不要であった。単に十分な計算能力を欠いていただけであった。

取引所とカストディアンはマイノリティチェーンを無視

インフラは最終的にフォークチェーンの経済的関連性を決定する。存続可能なフォークには、機能するウォレット、持続的なマイナーの支持、取引所での上場、カストディ統合、そして買い手が必要である。BIP-110チェーンは現在、これらの構成要素をすべて欠いている。そのような接続のないチェーンは技術的には存続するが、経済的には無意味である。

Coinbase、Kraken、Binance、BitGo、Fireblocks、Anchorageのいずれもマイノリティチェーンのサポートを公に発表していない。CoinbaseとKrakenは代わりにステータスフィードでメインチェーン上の通常運営を報告した。大手プロバイダーでマイノリティチェーンの個別トークンを上場したところはなく、メインチェーンのBTCと取引可能な対応物は出現しなかった。取引所やカストディアンを通じてビットコインを保有する者はすべてメインチェーンに留まり、機関投資家は行動を取る必要に迫られなかった。マイケル・セイラーはメインチェーンに残っているハッシュパワーの割合を約99.85%と推定した。

市場の反応は鈍かった。分裂当日、ビットコインは約65,000ドルで取引され、フォーク自体は目立った価格変動を引き起こさなかった。その後数日間、価格はほぼその水準で推移した。比較として、最後の主要なソフトフォークであるTaprootは、2021年11月にブロック709,632で広範なマイナーの支持を得てアクティベートされ、持続的なマイノリティチェーンを残さなかった。

データ制限が論争の核心

根本において、この対立はビットコインブロックにどのようなデータが含まれるべきかをめぐるものである。BIP-110の支持者は、コンセンサスルールを通じてOrdinalsインスクプリションなどの非金融コンテンツを1年間抑制することを目指している。しかし、直接的な契機はコンセンサスルールではなく、Bitcoin Coreの中継ルールの変更であった。支持者は中継制限の緩和がブロックチェーン上にさらなるスパムを招いたと主張する。反対派は、それがマイナーの実際の行動を反映したに過ぎないと反論した。

この論争は、ブロックチェーンを主に金融取引の決済レイヤーと見なす人々と、検閲耐性をユーザーが含めるために支払う意思のあるあらゆるデータにとって価値あるものと見なす人々との間の、ビットコインの歴史において繰り返し現れる緊張を反映している。過去の対立点には2015年から2017年のブロックサイズ論争や、OP_RETURN容量を巡る以前の意見の相違が含まれる。

通常のアクティベーションへの道はマイノリティチェーンにとって手の届かないものである。現在の位置から約2,000ブロック先のブロック963,648に到達する必要があるが、これまでに生成したのはわずか2ブロックである。提案の下では、新しいルールはブロック965,664から発効し、52,416ブロック、すなわち約1年間有効となる。現在のペースでは、その閾値には到達不可能である。

したがって、支持者らはより急進的な代替案を検討している。Bitcoinの実装であるKnotsを維持するLuke Dashjrは、仮名の開発者Dathon Ohmとともに、マイノリティチェーンのプルーフ・オブ・ワークアルゴリズムの切り替えを提案した。候補として挙げられているのはRandomX、KT256、BLAKE3、Scryptである。このような切り替えは、チェーンを既存のSHA-256d ASICから切り離し、大規模マイニングプールによるサイレントボイコットを無意味にする。ただし、チェーンは独自のハードウェアエコシステムをゼロから構築する必要がある。今のところ、BIP-110はそれを執行できるチェーンを持たない提案にとどまっている。