Liquid Networkのエクスプロイト後も、フェデレーションウォレットから3億2000万ドル相当の4,000 BTCが引き出されたにもかかわらず、ビットコインのセンチメントはほとんど動かなかった。Santimentによると、BTCセンチメントバランスは9月5日の+3.2から9月6日には-2.3へ推移し、その後+10まで回復した。

3億2000万ドルのエクスプロイトでも5ポイントの下落にとどまる

Liquidのインシデントでは、ネットワーク準備金の95%にあたる4,000 BTCが流出した。Liquid NetworkはBlockstreamが開発したビットコインのサイドチェーンであり、ユーザーはフェデレーション準備金に保管されたBTCと1対1でペグされたL-BTCで取引を行う。Liquidは今回の引き出しにSideSwapのペグアウトプロセスが利用されたと説明し、一方SideSwapは、当該L-BTCはLiquidサイドチェーンを支えるオープンソースコードベースであるElementsのバグに起因するものであり、同社の認可キーは侵害されていないと述べた。ネットワークはBlockstreamが脆弱性に対処する間、アクティビティを一時停止した。

Santimentのデータでは、ビットコインのセンチメントには小幅な変化しか見られなかった。この対比が注目されるのは、関与した金額が恐怖につながらなかったためだ。投資家は本件をBTC保有者への直接的脅威ではなく、インフラの故障と捉えた可能性がある。エクスプロイトの影響はビットコインのベースレイヤーではなくフェデレーション型サイドチェーンに及んだものであり、メインチェーン上のBTC保有者は直接の暴露を受けなかった。これがソーシャルでの反応が抑制的だったことの説明にもつながる。

Coldcard脆弱性後には570ポイントの下落

一方、Coldcardのシード生成脆弱性の後の市場の反応は著しく異なっていた。Galaxy Researchの報告によれば、当初1,000 BTC超(7,000万ドル相当)が流出し、その後の波でも損失が拡大した。この脆弱性により、攻撃者はデバイス自体にアクセスすることなく、脆弱なウォレットシードをオフラインで再現できた。Coldcardデバイスはハードウェアウォレットであり、この欠陥は個人の資産のセルフカストディに広く使われるツールを直撃した。

Santimentのチャートによれば、Coldcardインシデント前後でビットコインのセンチメントは+29.6から-540.5へと下落しており、ドル建ての損失は小さいにもかかわらず、はるかに大きな変動となった。この違いが重要なのは、このエクスプロイトがユーザーの秘密鍵に近いところで発生したためだ。Coinkiteは、ファームウェア更新後も影響を受けたシードは安全ではないままであり、新しいシードへの移行が必要だったことを確認した。

損失額よりも鍵の暴露が重要

この2つのインシデントを総合すると、損失の規模よりも認識される個人的暴露の方が重要になりうることが示唆される。Liquidからの引き出しはフェデレーション管理の準備金に影響を与え、BTCサイドチェーンに混乱をもたらしたのに対し、Coldcardの欠陥はユーザー自身の資金を管理する鍵を露出させた。この違いがColdcardに対するより強いソーシャルの反応を説明している。

BTC投資家にとって、セキュリティ関連のニュースは盗まれた金額だけでなく、攻撃対象領域(アタックサーフェス)によって評価するのが最善である。ビットコインネットワークと秘密鍵が影響を受けていない大規模なインフラインシデントは、関連性が限定的な可能性がある。逆に、より小規模なエクスプロイトでも、ユーザーが自分のウォレットが脆弱だと感じれば、広範な恐怖を引き起こしうる。

センチメントデータには文脈が必要

Santimentは、Liquidへの反応が米国の雇用統計発表後の、すでに低調だったセンチメントのベースラインから始まったと指摘した。この文脈により、9月6日の下落を投資家が懸念していなかった証拠として解釈することは難しくなっている。センチメントは議論やトーンを測るものであり、ビットコインの根底にあるセキュリティやさらなる損失の可能性を測るものではない。

本記事には市場分析および価格予測が含まれています。これらは保証ではありません。暗号資産市場は変動が激しいです。必ずご自身で調査(DYOR)を行ってください。投資助言ではありません。