アセットマネジャーVanEckでデジタル資産リサーチを統括するMatthew Sigel氏は金曜日、量子コンピューティングがビットコイン(BTC)にとって現実の脅威であると述べた。ただし、これはコミュニティがすでに認識し、対応を始めている課題でもある。同日に放送されたテレビインタビューの中で、Sigel氏はこの課題が協調した行動を要するほど深刻であるとしつつ、対応はパニックではなくプロセスの問題だと位置づけた。

「これはリスクです」と同氏は述べ、「しかしコミュニティは問題の範囲を認識しています。多くの人材が集まり、システムをアップグレードするための枠組みができつつあります」。

Sigel氏の中心的な論点はガバナンスに関するものだった。ビットコインには、開発者に指示して即座にパッチを適用させる最高経営責任者は存在しない。現存する最大のプルーフ・オブ・ワークセキュリティモデルの基盤である分散型設計は、変更をより遅く、同氏の言葉を借りれば「少しごちゃごちゃした」ものにするが、その一方で提案は有効化前に広範な検証を経ることになる。

同氏は耐量子化への技術的道筋がすでに存在すると述べ、コミュニティは「今後数年で」さらなる進展を見ると予測した。
量子コンピュータは今日すでに存在するが、依然としてエラーの多い実験的なマシンにとどまっている。現在までにビットコインの暗号技術を破れるデバイスは構築されておらず、ビットコインプロトコルは現存する最大のコンピュータネットワークを運用し続けている。仮想的な将来の能力と、現に進行する防御的なエンジニアリングの取り組みとの間にあるこのギャップこそ、Sigel氏が描き出そうとした領域である。

同氏の発言は、デジタル資産業界全体で耐量子暗号への機関投資家の関心が高まる中で行われた。アセットマネジャー、取引所、インフラ企業は、この問題を遠い話ではなく数年スパンの計画的なエンジニアリングのマイルストーンとして扱っている。長期保有者にとっての実務的な結論は、近い将来の暗号解読の可能性は現時点で視野に入っていないということだ。

耐量子防御が形になりつつある

具体的な準備は、すでにコメント段階をはるかに超えて進行している。ビットコイン開発者らは稼働中のサイドチェーン上で耐量子署名方式のテストを開始しており、エンジニアは耐量子暗号が実際の条件下でどのように動作するかを評価できる本番環境を手にしている。

企業レベルの動きもある。米国最大の暗号資産取引所Coinbaseは7月、セキュアエンクレーブと閾値暗号に基づく耐量子署名パイプラインを提供する計画を表明した。これは署名権限を分割し、単一のコンポーネントが侵害されても秘密鍵が露出しないアーキテクチャである。ビットコインインフラ企業Blockstreamもソリューションに取り組んでいる。

しかし、機関投資家の比重が最も大きい取り組みはBitcoin Security Consortiumである。7月に設立されたこの団体には、BlackRock、Fidelity Digital Assets、Blockなどの大手企業が名を連ねる。同団体は資金を提供し、エンジニアを派遣して、長期的な露出における量子コンピューティングリスクの低減を目的とした新しいトランザクション出力タイプ——コインのロックと使用の仕組みを定義する機構——の導入を目指すBIP-360などの提案を支えるオープンソース作業を支援している。

この顔ぶれは注目に値する。最大の現物ビットコインETF商品を支える機関の一部が、ネットワークの暗号技術の近代化に資を提供しているのだ。これが重要なのは、量子対応の能力を持つ攻撃者は公開鍵の露出を標的とするであり、ETFのカストディアンはこの資産クラスで最大級の残高を保有しているからだ。

この規模の協調的なアップグレードには前例が存在する。ネットワークは以前、Segregated Witness(SegWit)を有効化しており、このプロトコル変更自体も採用に至るまでコントリビューターの間で数年間の議論を要した。Sigel氏の見立ては、耐量子対策についても同様のより遅いサイクルのプロセス——命令ではなくコンセンサスによって統制され、有効化前にビットコインネットワーク全体で検証される——を示唆している。

焦点はBIP-360の勢い

インタビューと7月のコンソーシアム設立を総合すると、量子リスクは周辺的な警告から組織的なエンジニアリングプログラムへと移行したと考えられる。重要な事実はコンソーシアムの構造である。BlackRock、Fidelity Digital Assets、Blockが、長期的な露出リスクを削減する新しいトランザクション出力タイプを導入するBIP-360のようなオープンソースの提案に、資金と専任のエンジニアを投入している。

ガバナンスは設計上、引き続き遅く進む。それこそが要点であり、変更が施行される前に提案が広範な検証を受けることを保証する。今後注目すべき指標は、BIP-360が提案から開発者とマイナーの間で実装可能なコンセンサスへと進むかどうかである。