University of Cambridgeに関連するデータによると、Bitcoinマイニングの電力使用量は38%増加し、水力発電がBitcoinネットワークで報告されたエネルギーミックスのより大きな構成要素として天然ガスを上回った。

この更新は、Bitcoinマイニングの環境フットプリントをめぐる継続的な議論に二つの別個の結果を加えるものだ。全体の電力需要が増加し、マイナーが使用する電源構成はさらに水力発電寄りに変化した。

Cambridgeのデータはマイニング電力需要の増加を示す

38%という数値は、Bitcoinネットワークの電力消費を追跡するCambridgeの調査に基づく。University of Cambridgeは、Cambridgeデジタルマイニング産業レポートやCambridge Bitcoin電力消費指数を含め、デジタル資産マイニングに関する長期的な研究を維持してきた。

報告された増加は、Bitcoinの市場価格に関する見解ではなく、マイニング電力需要の測定された変化として示されている。Cambridgeの電力消費指数は、Bitcoinネットワークがどれだけの電力を消費しているかに焦点を当てており、これは資産が特定の日にどのように取引されるかとは別の問題である。

Bitcoinマイニングの電力需要は、長年にわたり業界の持続可能性をめぐる議論の中心にあった。Bitcoinマイニングの電力使用量をスウェーデンを含む国家規模の消費量と比較した過去の分析は、電力需要のわずかな変化でさえ研究者、政策立案者、一般社会から注目される理由を示してきた。

電力使用量はBitcoinにとって最も可視化されやすい指標の一つでもある。マイニングはブロックを検証しネットワークを保護するプルーフ・オブ・ワークのプロセスだからだ。そのため、ネットワークの電力需要の変化は暗号資産市場の外でも重要であり、特にマイナーが他の大口電力需要家と送電網の容量をめぐって競合する地域では関連性が高い。

水力発電が天然ガスを上回る

二つ目の主要な結果は、ネットワークが使用するエネルギー源の順位が変化したことだ。報告されたマイニングのエネルギーミックスでは水力発電が天然ガスを上回り、この変化は最新データにおける副次的な詳細ではなく中心的な要素となっている。

この変化は環境面の議論に関連している。水力発電は再生可能エネルギー源である一方、天然ガスは化石燃料だからだ。Cambridgeの持続可能性に関する取り組みには、Cambridge Bitcoinネットワーク持続可能性指数が含まれ、ネットワークの電源構成が時間とともにどのように変化するかを追跡している。

この区別は重要である。電力消費と排出量は関連しているが、同一ではないためだ。再生可能電力の比率が高まればマイニングの排出プロファイルは変わり得る一方、総需要の増加は引き続き送電網、インフラ計画、地域のエネルギー政策に影響する。

マイニングのエネルギープロファイルは二つの傾向を同時に示す

総合すると、今回の結果はBitcoinマイニングのフットプリントを単純に解釈することを難しくしている。エネルギーミックスが水力発電の比率拡大へと移行する一方で、ネットワークの電力使用量は増加した。つまり、電力消費の増加とガスの相対的な役割の低下は同時に起こり得る。

この違いは重要だ。マイニングのエネルギーをめぐる議論は、一方向に進んでいるものとして語られることが多いからだ。Cambridgeのデータはむしろ、消費量の増加と電源調達の変化という二つの同時進行する展開を示している。どちらの結果も、もう一方を打ち消すものではない。

電力プロファイルの変化は、マイニングやデータセンターがどこから電力を調達するのかに対する政策面の注目とも並行して進んでいる。これには、Bitcoin関連の電力需要が増加する中でWyomingにおけるデータセンター規制を強化する措置などが含まれる。

したがってCambridgeの数値は、このセクターのエネルギー事情についてより正確な読み方を支えるものだ。Bitcoinマイニングは電力使用量の増加だけの問題でも、よりクリーンな調達だけの問題でもなく、両方の展開が同時に起きているという問題である。

免責事項：本記事は情報提供のみを目的としており、金融または投資に関する助言を構成するものではありません。暗号資産およびデジタル資産市場には重大なリスクがあります。意思決定を行う前に、必ずご自身で調査してください。