米国各地のコミュニティで有権者が新規開発への制限を賛成したことを受け、電力をすでに確保しているビットコインマイナーは、AIデータセンター建設競争において優位に立つ可能性がある。業界専門家はCointelegraphに対し、中間選挙の結果を受けて、これらの施設が必要とする送電網強化の費用を誰が負担すべきかをめぐり、議会による精査が強まる可能性があると述べた。

11月3日の米中間選挙では、地方の法案が連邦議会選挙と同じ投票用紙に並び、複数の州で有権者がデータセンター開発について判断を下した。電気料金の上昇、水利用、周辺コミュニティへの影響への懸念の中で、Ballotpediaが追跡した41の地方投票のうち40で、有権者は開発制限を支持した。可決された規制には、全市的な禁止、大規模施設への制限、新規プロジェクトの一時凍結、一部開発における有権者承認の義務付けなどが含まれる。

この結果は、主要ビットコインマイニング企業がAI分野への進出を続ける中で出ており、Global Kiwi LabsのCEO、Jamie Brownは、地方規制によって新規データセンターのゼロからの建設が難しくなるにつれ、この転換がより魅力的になると述べている。

「ビットコインマイナーがまだ電力契約や物理的施設をAI向けに転換していないのであれば、そうする理由がいっそう説得力を持った」と、暗号資産取引所や取引企業向けにサーバーをホスティングするBrownは語った。

関連：2026年米中間選挙の経過：民主党が議会の多数派を獲得

地方規制が事業拡大を困難に

マイナーのAIインフラへのシフトはすでに進行中だ。CoinSharesの第1四半期レポートによると、上場ビットコインマイナーは2025年から2026年初頭にかけて、AIおよび高度コンピューティング関連で700億ドル超の契約を発表している。それでも、州や地方の判断はデータセンタープロジェクトの進行に、より直接的な影響を与え得る。地方当局は一般的に用途地域指定や建築許可を管轄し、電力アクセスに影響を及ぼせるためだ。

「企業は魅力的な立地と大量の電力容量を確保できていても、地方の規制がそのインフラの拡張や更新を妨げれば、機会の実現ははるかに困難になる」と、ブロックチェーンインフラ企業Kresusの戦略的インテグレーション責任者、Jordan Knechtは述べた。

Ballotpediaによると、先週の選挙で有権者は新規データセンターの制限や反対に関する27の措施を支持した。これには5件の全面禁止、12件の部分禁止、メイン州の3町における新規プロジェクトの6カ月凍結が含まれる。オハイオ州グローブシティでは、有権者が、20メガワットを超える電力を使用する大規模プロジェクトに住民の承認を義務付ける規則など、いくつかの条件を承認した。これらの措施は複数の州にまたがり、全面禁止から凍結、承認要件まで形態も異なるため、新規立地を検討する企業は、単一の全国基準ではなく、複雑な地方規制の網に直面することになる。

「連邦政策はより広い投資環境に確かに影響を与えるが、これらの施設を開発・運営する実務的な能力は、しばしば個別市場の状況次第だ」とKnechtはCointelegraphに語った。「AIへの転換を目指すマイナーにとっては、ワシントンの動向を追うのと同じくらい、こうした地方の力学を理解することが重要だと思う」

AIへの拡張はそれほど簡単ではない

鉱業からAIへの転換は資本集約的だ。CoinSharesの2026年レポートによると、AI対応データセンターインフラの構築にはメガワットあたり800万〜1,500万ドルかかるのに対し、従来の鉱業施設ではメガワットあたり70万〜100万ドルだ。この格差が、電力をすでに確保した立地であっても、AIに進出するマイナーにとっては出発点に過ぎない理由を説明している。

「ビットコインマイニングからAIワークロードへの転換には、冷却、ネットワーキング、信頼性のためのインフラに大きな追加投資が必要だ」とKnechtは述べた。

SBSB Fintech Lawyersの創設者、Yuliya Barabashも、ビットコインマイニングとAIデータセンターの電力需要の違いを指摘した。ビットコインマイナーは価格上昇時に電力使用を削減できることが多いが、AIデータセンターは通常、安定した電力供給を必要とするという。

「電気料金の高騰や追加の規制要件により、一部のプロジェクトは収益性が低下したり、実施が遅れたりする可能性がある」とBarabashはCointelegraphに語った。

こうした規制は、米データセンターの電力需要がさらに増加すると予想される中で出ている。国際エネルギー機関（IEA）によると、データセンターの電力消費量は2025年に224テラワット時に達し、2030年までに426テラワット時へとほぼ倍増する見込みだ。この成長軌道は、いま投票所で展開されている緊張関係を生み出している：より多くのコミュニティが大型施設を拒む投票を行う中でも、電力会社と開発業者は容量を追加する場所を必要としており、電力をすでに確保した立地の重要性がさらに高まる。

議会の変化の影響

民主党主導となりつつある新議会が直面する一つの問題は、大型データセンター向け送電網拡張の費用を誰が負担すべきかだ。Knechtは、議員らがこうしたプロジェクトが電力コストに与える影響や承認プロセスをより詳しく検討する可能性があると述べた。

「大型データセンター事業者がインフラコストの正当な負担分を支払い、その費用を消費者に転嫁しないようにする圧力が強まるかもしれない」

Barabashも、データセンターを支える電力インフラの費用負担をめぐる精査を予想している。「重要な優先課題の一つは、一般消費者ではなく、テクノロジー企業が自社施設に必要な追加電力インフラのコストを負担することを確実にすることだろう」と彼女は述べた。

それでも専門家は、精査の強化が必ずしも議会がデータセンター開発を抑制することを意味しないと指摘する。「AIインフラは米国経済にとってますます重要になっており、国内コンピューティング容量への投資を支援する強いインセンティブが依然として存在する」とKnechtは述べた。

現時点で注目すべき近い将来の動きは、新議会が送電網コスト問題にどう取り組むか、そしてメイン州の6カ月凍結やグローブシティの住民承認規定を含む新たに可決された地方措施が実際にどのように実施されるかだ。

転換を検討するマイナーにとっての問いは、AI収益が冷却、ネットワーキング、電力システム更新のコストを正当化できるかどうかだ。Brownは可能だと考えている。「マイナーはAIに移行するだろう。鉱業よりROIが高いからだ」と彼は語った。

Magazine：ウォール街がビットコインの乱高下を殺した：10倍のMarkus Thielen