韓国銀行は、銀行や証券会社に対し、大規模な取引所ハッキング、市場の急落、あるいは他の金融機関の重大な損失によって自社がどのような影響を受けるかなど、暗号資産関連リスクへのエクスポージャーの詳細を求めた。

金融業界関係者によると、The Herald Businessと聯合ニュース（Yonhap）の報道によれば、中央銀行は10月23日から、金融機関の仮想資産市場への参加に関する報道史上初の調査の一環として、銀行18行と証券会社13社への調査を開始した。これにより、伝統的金融セクターが暗号資産へどこまで進出しているかについて、中央銀行が初めて統一的な基礎データを得ることになる。

アンケートは、各機関の暗号資産関連の人員と予算、事業活動や市場参入の動機、さらには国内外の暗号資産企業への投資額を網羅している。

あるシナリオでは、市場シェアで韓国最大の暗号資産取引所が大規模ハッキングなどの事故後に一時的に業務を停止した場合、金融機関がどのような影響を受けるかを問うている。その他の質問は、暗号資産価格の急落とその後の取引低迷の長期化、および他の金融機関が暗号資産関連の事故で重大な損失を被った場合の波及効果を扱っている。これらのシナリオは、単一の大手市場の破綻、市場全体の価格ショック、機関から機関への損失拡大という、3つの異なる感染経路を網羅している。

調査は先週の63億ドル規模のBinanceハッキングに先立って開始されたが、この事件は中央銀行が検証しているリスクの類型を浮き彫りにしている。米当局はこの攻撃を北朝鮮のハッカーによるものとしており、彼らのサイバー作戦は近年、暗号資産プラットフォームを繰り返し標的にしてきた。回答は水曜日までに提出される見込みと伝えられている。

立法遅延の中で続くステーブルコインの実証実験

この調査は、韓国の金融機関がステーブルコインサービスの実証を続けている時期に行われている。KBフィナンシャルグループは5月にウォン建てステーブルコインの実証実験を完了し、カカオペイとカカオバンクは9月にFireblocksと提携してデジタル資産インフラを検討している。

韓国銀行は銀行主導のステーブルコイン発行を推進してきたが、どの機関にステーブルコインの発行を認めるべきかをめぐる意見の不一致により、提案中のデジタル資産基本法の進展が複雑化している。この不一致がどのように解決され、どの機関に発行が認められるかは、現在ステーブルコインサービスを実証している企業にとっての最大の未解決課題であり続けている。

「仮想資産関連の立法が市場の予想以上に遅く進んでいる状況でも、金融機関はそれぞれ独自の準備を進めている」と、韓国銀行の担当者はThe Korea Heraldに語った。

規制当局もサイバーセキュリティへの監視を強化している。10月、金融委員会は、555の金融会社のうち130社に脆弱性が見つかったことを受け、より厳格なセキュリティ要件を提案した。この提案には、暗号資産取引所を含む16社で発生したセキュリティ事故を受け、より頻繁な脆弱性評価と経営陣の責任強化が含まれている。調査とセキュリティ審査を併せて見ると、規制当局は韓国の金融機関による暗号資産への関与を、金融の安定とサイバーセキュリティという2つの観点から評価していることが分かる。