関税、貿易紛争、そしてホルムズ海峡の閉鎖と再開に至るまで、「ディスラプション」は企業界のバズワードからCEOの語彙における恒久的な要素へと変貌した。アジア太平洋地域の経営幹部にとって、この現実を前に進むことはもはや選択肢ではなく、中核的な戦略的命令である。

アジアは依然として世界で最もダイナミックな地域の一つである。その人口規模、産業の深み、技術力は、今後の成長の中心に同地域を位置づけている。IMFによれば、同地域は世界の成長の60%を牽引している。しかし、貿易が引き続き繁栄する中でも、アジアのビジネスリーダーは地政学から逃れることはできない。地域全体の企業は、燃料価格のショック、電力不足、電力網の不安定性という同時的な影響に直面している。武装紛争、関税紛争、貿易ブロックの解体という形で現れる分断は、かつてない水準に達している。2018年以降続く米中貿易摩擦に加え、半導体輸出規制の拡大と重要鉱物に対する対抗措置が重なり、技術と不可欠な投入財が今や地政学的競争の中心的な舞台となっていることは明白である。各国政府は主要な投入財や技術を管理しようと動いており、地域全体の貿易と投資の意思決定を再構築している。

ボラティリティがいずれ収束すると想定するのではなく、企業幹部はそれが持続することを受け入れ、それを組織を再設計するためのレンズとして活用すべきである。

複数市場にまたがる専門化

アジアは、密接なサプライヤー・エコシステム、コスト上の優位性、そして深い人材ネットネットワークのおかげで、世界の製造業の基盤として機能している。アジア企業は製品を反復改良し、市場シグナルに対応し、西洋の競合他社が追随困難なペースで生産を拡大できる。

しかし、地域内の多くの企業は歴史的に単一市場に最適化してきた。地場の規制、サプライチェーン、顧客基盤に緻密に調整された事業運営は、競争上の優位性をもたらしてきた。しかし、同じローカライゼーションは、安定した環境下では効率的であっても、柔軟性を制限し、外部ショックが襲った際にはコスト高となる。

事業の勢いを維持するため、企業は複数の経済圏にまたがって専門化する能力を身につける必要がある。多くの中規模企業はすでにChina+1戦略を通じてレジリエンスを構築している。これは、関税や政府の介入に関連するリスクを軽減するために中国国外に製造拠点を設立するものである。電子機器、繊維、自動車部品の生産においてはベトナム、タイ、マレーシアが主要な目的地として浮上しており、インドネシアの国内市場規模もさらなる次元を加えている。真に多国籍なネットワークを構築することで、これらの企業は複雑な供給ショックを吸収できる。対照的に、単一市場に最適化されたままの企業はリスクを集中させており、自国市場へのいかなる混乱も致命的となり得る。

OEMメーカーはこの単一市場集中のリスクに特にさらされている。中国は多くの企業にとって重要な市場であり続けるが、例えば日本や韓国の企業は同国への進出が困難なことが多い。インドは成長を取り込むためのより強力な経路を提供する可能性がある。同国政府の生産連結インセンティブ（PLI）制度は、電子機器、医薬品、自動車といった分野で世界的製造業者から投資の確約を引き出している。ただし、同国でのプレゼンス構築には時間が必要であり、短期的な効率性のコストを受け入れる意思が求められる。多くの企業が先送りし続けているトレードオフである。

地政学的圧力の下で柔軟に対応できるシステムを構築するため、企業は先進的な製造と高付加価値部品を能力が最も強い市場に、典型的には中国本土、日本、韓国、台湾に配置することを検討すべきである。労働集約的な組立はASEAN諸国に分散させることができ、最終市場向けのローカライゼーションはインドやその他の新興成長市場で拡大できる。

アジアの資金源の活用

歴史的に、北米に拠点を置く大規模なプライベートエクイティ・ファンドがアジアの大型ディールを牽引してきた。今日、その状況は根本的に変化している。ソブリン・ウェルス・ファンド、国内機関、そしてアジアの企業が、製造、インフラ、技術を10年前には想像もできなかった規模で資金提供している。2022年に発効し、15の経済圏にまたがる約23億人をカバーする地域的な包括的経済連携（RCEP）は、域内の経済的結びつきをさらに深め、アジア内のクロスボーダー投資に向けてより統合された環境を創出している。

この変化する資金の流れは、企業のリーダーに大幅により多くの選択肢を与えている。域内の資金プールが成長するにつれ、域内の企業買収はより実現可能な拡大手段として台頭している。それは外部の好意や有利な為替レートに依存しない手法である。

とはいえ、資金の多様化には独自のリスクが伴う。関係を薄く広げすぎると、単一の資金提供者との深いパートナーシップから生まれる信頼が損なわれる可能性がある。経営幹部にとっての真の課題は、幅広さと深さのバランスを取ること、そしてそのバランスを株主に向けて正当化できることにある。

地政学リスク管理を真剣に受け止める

政策、貿易、安全保障の考慮事項がますます市場を形成する世界において、経営幹部は地政学リスクを後回しにするのではなく、積極的に管理しなければならない。ビジネスリーダーは外部ショックの具体的性質を予測することはできないかもしれないが、レジリエンスのために最適化すればするほど、混乱をより効果的に予期し軽減できる。

企業は、政策動向と貿易のダイナミクスを追跡する専門機能に投資すべきである。これらの能力は中核的な意思決定プロセスに組み込まれ、戦略が政府の優先事項と地政学的現実の明確な理解に基づいていることを確保しなければならない。2022年と2023年の米国の半導体輸出規制の急速な拡大は、中国への先端チップ販売に対する制限を拡大し、ガリウムやゲルマニウムなどの重要鉱物に対する報復措置を引き起こしたが、これは、政策の変化がクロスボーダーの技術フローに依存するビジネスモデルをいかに迅速に覆せるかを示している。

エネルギーは説得力のある例である。企業はエネルギーの安全保障を、調達の問題としてではなく、政策と密接に結びついた戦略的領域として扱わなければならない。CEOは、長期契約、多様な電力源、バックアップ容量の組み合わせを通じて柔軟性を構築すると同時に、地域の管轄当局と積極的に協力して政策の方向性を形成し、最新の動向を把握する必要がある。

分断を優位性に転じる

世界の状況がかつての状態に戻らないことはますます明確になっている。したがって、アジアのCEOは3つの相互に関連する次元にわたってレジリエンスを構築しなければならない。

運営面では、純粋な効率性よりも柔軟性を優先し、多様化を資産ととらえ、複数の市場と生産ネットワークにまたがるシステムを設計する必要がある。これは、単一の効率性の中心に最適化するのではなく、能力を地理と連動させることを意味する。

財務面では、レジリエンスにはより多くの、より身近な資金源から資本を調達し、長期的なポジショニングを強化する方法でそれを展開することが求められる。規模と能力を構築するために戦略的パートナーシップの活用が不可欠となる。

地政学面では、企業は政策や規制の変化を予期し対応する能力を開発し、これらのインサイトを中核的な戦略的決定に組み込まなければならない。

これらの選択が一体となって、不確実な環境下で企業が効果的に事業を運営することを可能にする統合的レジリエンス・モデルを定義する。

分断はまた、ビジネスの基盤を再考する稀少な機会をもたらす。産業を超えて、企業はシフトする制約と新たな機会に対応する中で、サプライチェーン、資本構造、市場アクセスに関する長年の前提を再評価している。

今後を展望すると、アジア太平洋地域における成功は、最大限の効率性よりも適応力によって決定される。リードする poised にある企業は、分断を制約としてではなく、運営モデル、資本戦略、意思決定フレームワークを再設計するための触媒としてとらえる企業である。

Fortune.comのコメント記事に表明された意見は著者の見解のみであり、必ずしもFortuneの意見や信念を反映するものではありません。

この記事は元々Fortune.comで掲載されました。