アルゼンチンは、LIBRAトークン不祥事の中心である刑事事件を棄却した。判決の対象には、ハビエル・ミレイ大統領、妹のカリーナ・ミレイ、米国人実業家ヘイデン・デイビス、およびその他8名の被告が含まれる。連邦裁判官マルセロ・マルティネス・デ・ジョルジは、エドゥアルド・タイアノ検事の不起訴申立てを受け、10月23日に60ページに及ぶ判決を下した。捜査は2025年2月、トークンが公開されたのと同じ月に開始されたが、裁判官は犯罪が立証されないと判断した。今回の棄却により、連邦の第一審レベルでの刑事捜査は終了したが、事件に関連する争いは係属中のままである。

ミレイ大統領はLIBRAの公開時にXで宣伝し、アルゼンチン企業支援としてのプロジェクトを紹介した。トークンは一時上昇した後に暴落し、大統領は後に投稿を削除した。ミレイ氏が当時国家元首であったため、この一件は厳しい注目を集めた。投資家の損失額の推定は諸説あり、2億ドルを超えるとの報道もある。

裁判所、犯罪の構成要件が立証されないと判断

捜査では、詐欺、名誉毀損的な取引、職権濫用、公職をめぐる利益相反に関する主張が検討された。マルティネス・デ・ジョルジ裁判官は検事の見解、すなわち事実がらの犯罪の法的構成要件を満たさないという見解を受け入れ、証明可能な欺瞞行為がない限り、トークン価格の暴落と投資家の損失は刑事詐欺に当たらないと判断した。失敗した投資と証明可能な欺瞞行為とのこの区別が判決の核心であり、報道された損失が2億ドル超に上る事件が、被告人が一度も正式に尋問されないまま記録閉鎖に至った理由を説明しており、この点は後に野党議員が取り上げるところとなった。

裁判所は、価格下落や投資家の損失だけでは刑事詐欺を立証できないと述べた。LIBRAの購入を直接促した虚偽の記述は特定されず、プロモーターをめぐる世間の注目だけでは欺瞞的なスキームを証明するものではないとし、捜査ではそのような欺瞞行為から生じた誘発された錯誤と直接的な金銭的被害を示せなかったと判決は付け加えた。裁判所の見解では、市場の結果だけでは起訴事由を支えるには不十分であった。

アルゼンチン裁判官、ミレイ大統領およびヘイデン・デイビスに対するLIBRA刑事捜査を終了

ロイター通信によると、アルゼンチンの連邦裁判官マルセロ・マルティネス・デ・ジョルジは、ハビエル・ミレイ大統領、妹のカリーナ・ミレイ、米国人実業家ヘイデン… pic.twitter.com/LxME8TuBuM

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2026年10月24日

ミレイ大統領について、裁判官はその職責がトークン公開にさらなる可視性を与えたことは認めた。しかし判決は、制度的影響力それ自体は詐欺の証拠ではないと述べた。捜査当局はXへの投稿が公式な行為であったり国家の資源を使用したものだったとは認定せず、裁判所は宣伝に関連する行政命令や政府契約の記録はないと述べた。

裁判官はまた、大統領府長官であるカリーナ・ミレイに対する事件も棄却した。捜査当局はマウリシオ・ノベリの携帯電話から回収された署名のないファイルを調査したが、大統領との面会を手配した見返りに彼女が報酬を受け取ったとは認定しなかった。裁判所は、この資料からは対価を伴う取り決めや影響力の行使は証明されないと述べた。

デイビスは自身を公開アドバイザーと位置づけ、不正を否定した。裁判官は、デイビスと政府関係者との間の犯罪的意思連絡を示す証拠が不十分であると認定した。棄却はノベリ、マヌエル・テロネス・ゴドイ、セルヒオ・モラレス、ジュリアン・ペー、マリア・アリシア・ラファエレ、マリア・ピア・ノベリ、カミロ・ロドリゲス・ブランコ、オルランドメリーノにも及び、事件記録は閉鎖された。

事件終了をめぐる政治的反応

判決への反応は政治的な線に沿って鋭く分かれた。大統領府はこの決定をミレイ氏の無実の証左とし、ミレイ氏自身は事件を自身に対する政治的・メディア的な攻撃であったと述べた。

野党議員は事件終了に異議を唱えた。野党のマクシミリアーノ・フェラロ代議士は、被告人を正式に尋問しなかったことを批判し、捜査当局が被害を受けた投資家が求めた措置を完了しなかったと述べた。しかし、これらの批判は裁判所の判決を左右するものではない。

ただし、アルゼンチンの手続から私人の告発者が除外されたことをめぐる争いは、連邦刑事破棄控訴裁で係属中である。この対立は告発者の手続への参加に関するものであり、棄却の撤回が確定したものではない。告発者の訴訟参加適格性は依然として争われており、破棄控訴裁がこの問題をどのように解決するかは、今後誰が事件に関与できるかを左右することになる。

米国での関連訴訟

LIBRA不祥事はアルゼンチン国外でも訴訟を生んでいる。ニューヨークの連邦裁判所は9月、Kelsier、デイビス、Meteoraの元CEOベンジャミン・チョウ、およびMeteoraを被告とする別の集団訴訟を棄却した。この訴訟は手続上および実体上の理由から棄却された。ブエノスアイレスの刑事事件とニューヨークの集団訴訟の両方が棄却により解決されたため、トークン購入者は現時点でいずれの管轄でも裁判所から救済を受けていない。

判決の限界

アルゼンチンの決定はトークン購入者への賠償を認めず、投資家損失の最終的な確定額も定めなかった。結論として、収集された証拠は検討された犯罪の下で刑事責任を立証しないと判断したにすぎず、トークンの商業的メリットについては直接的な評価を行っていない。アルゼンチンにおける次の手続上の節目は、告発者の適格性に関する破棄控訴裁の判断であり、判決自体は最終損失額と賠償の問題を未解決のまま残した。

これまでの報道では、デジタル資産の追跡や暗号資産プラットフォームからの記録取得の試みが伝えられている。一部の査請求は不完全であったか、限られた結果しかもたらさなかった。当局はまた、トークン公開前後にミレイ氏とノベリ氏の間で行われた一部の通話の内容を特定できなかった。