アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス議員（民主党・ニューヨーク州）は最近、自身の卵子凍結の経過をデジタル上のフォロワーと共有した。これに対し、保守系コメンテーターから即座に嘲笑する声が上がったが、同様に白宮からも素早い反発が寄せられた。白宮は公私にわたり、こうしたメッセージは政治的に逆効果であるとの認識を示している。

Daily Wireホストのマット・ウォルシュは、Xへの投稿で晩産を「完全に後ろ向きで馬鹿げている」と一蹴した。「彼女が今妊娠すれば、技術的には高齢出産となる」とウォルシュは書いた。「その代わり彼女は卵子を凍結している。人生の後半に子供を持とうとするこの願望は、私には全く理解できない。私は50歳になる頃には20代の子供がいる。AOCはどうやらその年齢で幼児を持ちたいらしい。」

Turning Point USAの報道官でThe Charlie Kirk Showのホストを務めるアンドリュー・コルヴェットは、オカシオ＝コルテスが過程を公にしたことを同様に批判した。「これは女性の『解放』ではなく、教訓となる物語だ」と彼はXに書き込んだ。「これこそが進歩派が家族形成について広めているメッセージであり、出生率が急減している理由の一つだ。卵子を凍結しなさい、子供たち！ キャリアを追求しなさい、たとえ大学時代から知っている男性と4年間婚約していても。」

保守系ポッドキャストホストのアリー・ベス・スタッキーは、オカシオ＝コルテスが「女性はすべてを手に入れられるという嘘を美化している」と非難した。「それは不可能だ。生物学は現実であり、人生の優先順位の付け方が将来を決める。」

この反発は、若者により多くの子供を持つよう促す、特に宗教界の声を中心とする保守派のより広範な運動の中で起きている。CDCのデータによると、米国の合計特殊出生率は2000年代後半以降、人口置換水準の約2.1を下回っており、政治的スペクトル全体で家族形成をめぐる議論が激化している。Newsweekが昨年報じたように、数十年にわたる経済的不安定、COVID-19のパンデミック、インフレ、および住宅・育児・学生ローンの上昇コストにより、ミレニアル世代とZ世代は不安定な経済状況に置かれている。卵子凍結自体も多くの人にとって経済的に手が届かない。1サイクルあたりの典型的な費用は10,000〜15,000ドルに加えて継続的な保管費がかかり、保険適用は州や雇用主によって大きく異なる。

Axiosによると、白宮は保守派がオカシオ＝コルテスの決定についてこれ以上言及しないことを望んでいる。

「保守派の男性がAOCの卵子凍結を嘲笑することは、女性有権者にとって勝つメッセージではない」と、最近国務省を離れたMAGA系コンサルタントのアレクサ・ヘニングはXへの投稿で述べた。「私には、キャリアを優先することを決めたために卵子を凍結し、後になって子供と家族を持った保守派の友人がたくさんいる。それは称賛されるべきだ。」

白宮の高官はAxiosに対し、「間違いなく、より多くの女性と家族に子供を持つことを奨励したい」と述べた。同官はさらに、これは「『そう、マット・ウォルシュのメッセージは有益ではない』という外交的な言い方」であると付け加えた。

「これは共和党にとって本当に勝算のある案件ではない」とあるトランプ顧問は述べ、中間選挙までわずか数ヶ月しかないことを指摘した。共和党は近年の選挙サイクルで拡大するジェンダーギャップに悩まされており、特に連邦最高裁の2022年のドブス判決で連邦レベルの人工妊娠中絶権が覆された後、主要な激戦州で女性有権者が動員された。

議員キャリアの初期に、オカシオ＝コルテスはCNNのダナ・バッシュとのインタビューで親となることについて語り、子供の人生に「存在したい」ために待ちたかったと説明した。彼女は、現職の連邦議員にとってはそれは不可能だと述べた。

白宮副首席補佐官ステファン・ミラーの配偶者であるケイティ・ミラーもオカシオ＝コルテスの側に立ち、出生率の向上を目指す人々は「その方法について純粋主義者であってはならない」と主張した。彼女はさらに、「最も効率的な出産の方法は昔ながらのやり方だ。結婚して、若いうちに子供を持つ」と付け加えた。

ロー対ウェイド判決が覆されて以降、複数の男性政治家やインターネット上のインフルエンサーが女性の生殖の選択について煽動的な発言を行ってきた。ニュージャージー州の共和党州議会上院議員エドワード・ダーはこう主張した。「女性には選択肢がある！ 脚を閉じなさい。」

数年後、アルトポップ・インディーズのシンガーソングライター、ヴァル・メルザはFacebookに書き込んだ。「女性は男性が望む通りに脚を閉じ始めた。今や男性は、子供を持たない女性の多さと低い出生率に不満を抱いている。」