I cofondatori di Zcash Josh Swihart e Sean Bowe sono coinvolti in una disputa pubblica su una proposta promossa da Bowe per interrompere e reindirizzare l'8% della ricompensa di blocco che finanzia il programma Zcash Community Grants (ZCG). Bowe vuole che quella quota alimenti una riserva di rete, mentre Swihart sostiene che qualsiasi modifica debba riguardare l'intero fondo di sviluppo.

Il disaccordo, che si svolge su GitHub, X e nel forum della comunità di Zcash, riguarda il modo in cui viene ripartito il finanziamento allo sviluppo di questo progetto orientato alla privacy: l'8% di ogni ricompensa di blocco va attualmente a ZCG, e un ulteriore 12% va al Coinholder-Controlled Fund. I fondi di sviluppo derivanti dalle ricompense di blocco sono un modello di finanziamento comune nel mondo crypto, ma i flussi di Zcash hanno una durata limitata: l'attuale accordo scadrà nel 2028, trasformando di fatto la disputa in una contesa su cosa, se non altro, colmi il vuoto prima dell'attivazione di un sostituto.

Perché Bowe vuole "spegnere" il flusso di ZCG

In una bozza di Zcash Improvement Proposal condivisa su GitHub il 26 ottobre, Bowe ha sostenuto che ZCG dispone già di riserve sufficientemente consistenti per continuare a operare senza la consueta quota dell'8% di ogni ricompensa di blocco.

"È il momento di spegnere il flusso di finanziamento di ZCG", ha scritto Bowe su X annunciando la proposta. Ha quindi aggiunto: "ZCG ha oltre 125 milioni di dollari di finanziamenti e ne riceverà altri milioni prima che il rubinetto venga chiuso. Il programma non è mai stato concepito per gestire un importo di finanziamento di questa entità."

Bowe propone di reindirizzare la quota dell'8% al Network Sustainability Mechanism (NSM), una riserva di protocollo che rimuove i token ZEC dalla circolazione per poi reimmetterli come ricompense di blocco.

Secondo la dashboard pubblica di ZCG, citata nella bozza di Bowe, la riserva detiene 91.452,98 ZEC e circa 8,8 milioni di dollari in attività denominati in dollari, oltre a circa 2,4 milioni di dollari di impegni di sovvenzione in sospeso. La stima di 125,3 milioni di dollari — basata su un prezzo di 1.300 dollari per ZEC e quindi soggetta alle oscillazioni del mercato — indica che il comitato dispone di fondi sufficienti a coprire le sovvenzioni per più di dieci anni, assumendo 10 milioni di dollari di impegni annui.

Il piano di Bowe lascia intatte le riserve del Grants Committee, così come la quota separata del 12% destinata al Coinholder-Controlled Fund. Se approvata, la proposta — slegata dall'aggiornamento NU7 in attesa — richiederebbe comunque un network upgrade per entrare in vigore, il che significa che nulla cambierà finché la bozza non avrà superato il processo ZIP e di aggiornamento guidato dalla comunità del progetto.

Perché Swihart è in disaccordo

Swihart si è opposto pubblicamente su X, scrivendo che sarebbe "un errore eliminare una sola parte del dev fund". Swihart, fondatore anche dello Zcash Open Development Lab (ZODL), ha aggiunto: "Se va dissolto, allora niente misure parziali: dissolviamo tutto, sia il flusso ZCG che quello dei coinholder. Il flusso dei coinholder accumula circa 216 ZEC al giorno fino all'halving. Stesso problema."

Piuttosto che rischiare divisioni e incertezza di mercato colpendo solo ZCG, Swihart sostiene che entrambi i flussi di finanziamento debbano confluire nell'NSM, almeno fino al prossimo halving, con le sovvenzioni già approvate che verranno comunque onorate nel frattempo. Ha inoltre suggerito un fondo di difesa legale una tantum per gli sviluppatori di Zcash, approvato con voto dei coinholder.

In uno scenario di chiusura totale, ZODL perderebbe la fonte di finanziamento di una sovvenzione retroattiva dei coinholder ottenuta di recente per lavoro sul protocollo — un conflitto d'interesse che Swihart ha riconosciuto. Nel forum della comunità di Zcash ha dichiarato di aver redatto una propria ZIP per chiudere l'intero fondo di sviluppo.

Perché i miner vengono avvantaggiati nel frattempo

L'NSM non inizierà a pagare prima di febbraio 2031, e i flussi di finanziamento attuali scadono prima di allora. La sviluppatrice Daira-Emma Hopwood, che scrive come str4d nel forum della comunità, ha spiegato la conseguenza: chiudere ZCG senza un flusso di sviluppo sostitutivo "è una decisione di dare esplicitamente più denaro ai miner riducendo i fondi disponibili per lo sviluppo e la manutenzione della chain". Devolvere la quota all'NSM, ha osservato, "equivale comunque (per ora) a indirizzare fondi ai miner e a discapito dello sviluppo".

Qualunque prevalesse, l'esito determinerà come Zcash finanzierà lo sviluppo nel periodo intermedio — tramite sovvenzioni, una riserva a lungo termine o entrate dei miner — finché l'NSM non inizierà a pagare nel 2031.

La spinta non nasce nel vuoto. Una proposta separata nel forum per chiudere ZCG e devolverne i fondi all'NSM è stata presentata da Maxime Desalle, che ha dichiarato di essere "attivamente coinvolto con Cypherpunk, il più grande miner di Zcash al mondo".

Il dibattito ha attirato anche voci esterne: a settembre, il managing partner di Dragonfly Haseeb Qureshi ha chiesto un progressivo smantellamento del dev fund alla sua scadenza nel 2028, avvertendo che rischia di essere "politicizzato" mentre si avvicina ai 100 milioni di dollari.