X ha citato in giudizio due uomini britannici, accusandoli di aver gestito una rete coordinata di account dedicati alle criptovalute per ottenere oltre 277.000 dollari tramite il programma Creator Revenue Sharing della piattaforma.

Secondo la società, il presunto schema non si basava su un singolo account. Piuttosto, più account avrebbero coordinato le proprie attività di pubblicazione e coinvolgimento per generare pagamenti dalla piattaforma. Questo dettaglio colloca il caso all'intersezione tra contenuti crypto e monetizzazione delle piattaforme: i programmi di pagamento ai creator si basano su segnali di coinvolgimento, rendendo l'autenticità di tali segnali la stessa merce per cui il programma paga.

Come funzionava il presunto schema da 277.000 dollari

Secondo la querela presentata al tribunale, gli account avrebbero ripetutamente messo like, ripostato e risposto l'uno all'altro, pubblicando nel contempo contenuti simili per aumentare il coinvolgimento.

X afferma che erano coinvolti sei account principali: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest e @PolyBackTest. Il documento indica che questi account hanno ricevuto più di 207.000 sterline in pagamenti del Creator Revenue Sharing tra agosto 2023 e febbraio 2026.

Prove di coordinamento

X sostiene che gli account avrebbero ripetutamente pubblicato contenuti identici o quasi identici e interagito tra loro. Il 10 ottobre 2025, @TrendingBitcoin e @saylordocs avrebbero pubblicato post identici a distanza di due minuti l'uno dall'altro. Il 3 novembre, quattro account — @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest, @Bitcoin_Teddy e @saylordocs — avrebbero pubblicato materiale identico entro pochi minuti l'uno dall'altro.

Il documento identifica anche tre account aggiuntivi — @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin e @Laserlump — che, secondo X, avrebbero ripet messo like, risposto e ripostato materiale proveniente dagli account principali. Secondo la querela, queste interazioni avrebbero contribuito a creare l'apparenza di un coinvolgimento autentico.

X afferma di aver individuato anche collegamenti tecnici tra gli account, tra cui dispositivi condivisi, client software, UUID, token dei dispositivi e cookie.

Il divario di 11 secondi tra le pubblicazioni

Un esempio citato spicca per la tempistica. Il 5 agosto 2026, X afferma che @Vivek4real_ e @TrendingBitcoin hanno pubblicato contenuti sostanzialmente simili a distanza di appena 11 secondi. La querela include screenshot dei post nell'allegato probatorio.

X sostiene inoltre che il 13 agosto 2026 @Vivek4real_, @saylordocs e @Bitcoin_Teddy hanno tutti risposto allo stesso post di terze parti entro 31 secondi.

Seguendo il denaro

La querela fornisce una ripartizione dettagliata dei presunti pagamenti:

• @Vivek4real_ — £74.332,44 (~99.200 dollari)
• @Bitcoin_Teddy — circa £50.065 (66.800 dollari)
• @saylordocs — £49.441,91 (66.000 dollari)
• @TrendingBitcoin — £22.938,35 (30.600 dollari)
• @PolyBackTest — £6.705,25 (8.900 dollari)
• @Kalshibacktest — £3.490,71 (4.600 dollari)

Il documento identifica anche un pagamento separato di circa £411,28 (549 dollari) associato a @Bitcoin_Teddy e a un account Stripe registrato a nome di Stefan Mann. Secondo X, il conto bancario collegato a quell'account Stripe era intestato a Vivek Kumar Sen, mentre altre informazioni di pagamento collegavano account a Sen o Sherpa.

Nel complesso, la querela quantifica i presunti pagamenti del Creator Revenue Sharing in non meno di £207.384 (276.780 dollari). X chiede il recupero di tali fondi.

Chi sono i due imputati britannici?

X indica Vivek Kumar Sen e Zamyang Sherpa come i due imputati. Secondo la querela, le informazioni Stripe collegano tre account — @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy e @saylordocs — a Sen, mentre altri tre — @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest e @PolyBackTest — sono collegati a Sherpa.

X ha sospeso gli account il 18 agosto 2026, prima di depositare la causa il 17 settembre. Le accuse restano al momento delle allegazioni, e gli imputati avranno la possibilità di rispondere man mano che il caso attraversa i tribunali.

Cosa chiede X al tribunale

X chiede di recuperare i presunti £207.384 di pagamenti, oltre a danni, spese legali e interessi. La società chiede inoltre almeno £75.000 per coprire le proprie indagini, analisi e sforzi per affrontare e prevenire la presunta attività, una cifra che secondo X potrebbe risultare alla fine più elevata.

Cosa è in gioco per i pagamenti ai creator di X

L'importanza del caso va oltre la cifra di £207.384. La querela descrive un presunto sistema in cui più account crypto, coinvolgimento coordinato e collegamenti finanziari operavano insieme. Per le piattaforme che pagano direttamente i creator, il caso è una prova di come dati sui dispositivi, orari di pubblicazione e record di pagamento possano dimostrare accuse di abuso coordinato del coinvolgimento — e se un simile programma possa essere controllato dopo che il denaro è già stato erogato.

La domanda irrisolta dunque non è semplicemente quanto sia stato pagato, ma se X possa dimostrare in tribunale che i pattern di pubblicazione, i collegamenti tra account e la pista del denaro costituiscano lo schema coordinato allegato nella sua domanda del 17 settembre Come risponderanno gli imputati e come il tribunale valuterà le prove tecniche e finanziarie sarà il filone da seguire con il procedere del caso.