X fa causa a due influencer Bitcoin per una presunta rete di bot che ha drenato i pagamenti ai creator
Punti chiave
- •X ha depositato un reclamo all'High Court del Regno Unito il 17 settembre, sostenendo che sei account hanno operato come un'unica rete per simulare interazioni su contenuti Bitcoin e sbloccare pagamenti del Creator Revenue Sharing per almeno 207.384 £ (circa 278.000 $).
- •La causa afferma che gli imputati hanno utilizzato account Stripe registrati con nomi non corrispondenti: un profilo indicava uno "Stefan Mann", mentre il conto bancario collegato e l'email risalivano a Sen.
- •X ha sospeso tutti e nove gli account collegati il 18 agosto e ha chiuso definitivamente il Creator Revenue Sharing il 7 settembre 2026, sostituendolo con Original Content Rewards, uno schema che esclude dai pagamenti le interazioni generate artificialmente.
- •X persegue azioni per dolo, arricchimento ingiustificato e cospirazione con mezzi illeciti, chiedendo la restituzione dei 278.000 $ oltre a danni, interessi e spese legali, insieme a un constructive trust sui fondi.
- •X dichiara di aver speso almeno 75.000 £ per indagare sullo schema, e al 21 settembre non era stata depositata alcuna difesa nel caso, registrato con il numero di causa BL-2026-001161.

X ha avviato una causa contro Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa e altri non identificati davanti all'High Court di Londra, sostenendo che una rete coordinata di account bot abbia sottratto almeno 207.384 £ (circa 278.000 $) dal programma Creator Revenue Sharing della piattaforma.
Secondo il reclamo depositato all'High Court del Regno Unito il 17 settembre, i due uomini indicati e altre persone non identificate hanno gestito sei account come un'unica rete, simulando interazioni su contenuti legati a Bitcoin per sbloccare i pagamenti del Creator Revenue Sharing. Il documento segnala inoltre almeno tre account di supporto che avrebbero pubblicato contenuti Bitcoin quasi identici a pochi secondi di distanza e utilizzato account Stripe registrati con nomi non corrispondenti. X ha chiuso il programma il 7 settembre 2026, sostituendolo con Original Content Rewards, uno schema che esclude dai pagamenti le interazioni "generate artificialmente". Il programma era attivo dal luglio 2023 fino alla chiusura definitiva.
James Burnham, consulente legale di X e xAI, ha confermato il deposito in un post di domenica. "La scorsa settimana X ha citato in giudizio diverse persone che hanno abusato del Creator Revenue Sharing gestendo una rete coordinata di account, pubblicando contenuti non autentici per manipolare le interazioni e utilizzando più conti bancari per nascondere il loro schema", ha scritto. "Non tolleriamo comportamenti fraudolenti su X—e agiremo con fermezza per proteggere la nostra piattaforma e i guadagni dei creator autentici".
Il Creator Revenue Sharing distribuisce una quota dei ricavi pubblicitari in base alle interazioni: like, risposte e repost. Per qualificarsi, un account deve avere un abbonamento X Premium, registrare cinque milioni di impression in tre mesi e mantenere almeno 500 follower verificati. Poiché i pagamenti seguono le interazioni, l'inflazione coordinata di questi segnali si traduce direttamente in guadagni dichiarati: è il meccanismo al centro della.
Sei account, tra cui @Vivek4real @saylordocs e @TrendingBitcoin, si sarebbero iscritti al programma tra il 2023 e il 2026, per poi pubblicare in modo incrociato contenuti identici e mettere like ai tweet degli altri per simulare un pubblico coinvolto. Il documento del tribunale descrive in dettaglio il modus operandi. Il 10 ottobre 2025, due account avrebbero pubblicato la stessa frase—"Like, if you are not selling #Bitcoin"—insieme allo stesso grafico, a due minuti di distanza, uno dei diversi post quasi identici che il reclamo afferma essere usciti a pochi secondi l'uno dall'altro. Altre tattiche includevano la copiatura di post e persino di risposte tra gli account.
I pagamenti richiedevano un account Stripe collegato, il processore di pagamenti utilizzato dalle piattaforme per compensare i creator. X sostiene che le identità Stripe non corrispondessero alle persone che pubblicavano: il profilo Stripe di un account indicava uno "Stefan Mann", ma il conto bancario collegato e l'email risalivano a Sen. Entrambi gli uomini risulterebbero residenti a Preston, in Inghilterra, nonostante gli account appaiano distinti.
X sostiene inoltre che Sen abbia cercato di espandere l'operazione reclutando altri account con molti follower. In un messaggio citato, Sen avrebbe scritto: "Can we continue on another channel, please as you haven't enabled encrypted chat and I don't want us to get in trouble for something X doesn't allow."
X ha sospeso tutti e nove gli account il 18 agosto. Il reclamo cita l'Authenticity Policy della piattaforma, secondo cui X "non consente alcuna attività che tenti di manipolare la nostra piattaforma o di disturbare i nostri servizi tramite account, comportamenti o contenuti non autentici". La sospensione ha interrotto il presunto schema; la causa è lo strumento per recuperare i pagamenti già effettuati.
Non è la prima azione di X contro il presunto abuso dei propri sistemi di pagamento. L'anno scorso, l'azienda ha citato in giudizio una rete di corruzione legata ad account di truffe crypto banditi: entrambe le cause hanno coinvolto account legati alle criptovalute. Il Creator Revenue Sharing, lanciato da Elon Musk nel 2023, ha raccolto per anni lamentele sul fatto che premiava il repost rispetto ai contenuti originali.
La causa invoca dolo, arricchimento ingiustificato e cospirazione con mezzi illeciti, un'azione legale del Regno Unito contro le parti che utilizzano insieme metodi illegittimi per causare un danno finanziario. X richiede inoltre un constructive trust, in base al quale i fondi sarebbero considerati di proprietà di X anche dopo essere transitati per altri account.
X chiede la restituzione dei 278.000 $, oltre a danni, interessi e spese legali, a cui si aggiungono almeno 75.000 £ che afferma di aver speso per indagare sullo schema. Il caso procede con il numero di causa BL-2026-001161, senza che sia stata depositata alcuna difesa al 21 settembre. I prossimi sviluppi da seguire sono presentazione della difesa e la risposta del tribunale alla richiesta di constructive trust.