X Internet Unlimited Company e X Corp. hanno avviato una causa nel Regno Unito contro due imputati identificati e un gruppo di gestori di account non identificati, sostenendo che una rete coordinata di account dedicati a Bitcoin avrebbe ottenuto fraudolentemente almeno 207.384 sterline in pagamenti ai creator tramite il programma di condivisione dei ricavi della piattaforma. L'azienda afferma che gli account hanno copiato post e potenziato reciprocamente il coinvolgimento per aumentare i pagamenti. La denuncia evidenzia le sfide di applicazione delle regole che le piattaforme affrontano quando i pagamenti ai creator sono legati direttamente alle metriche di coinvolgimento.

Il ricorso è stato presentato presso le Business and Property Courts of England and Wales il 17 settembre. Gli imputati indicati nel ricorso sono Vivek Kumar Sen e Zamyang Sherpa, insieme a individui non identificati che avrebbero gestito account correlati. Le accuse non sono state provate in tribunale e, al 21 settembre, non era stato individuato alcun atto difensivo pubblico né sentenza.

La notizia del ricorso è stata diffusa da Wu Blockchain su X:

X Sues Bitcoin Influencers, Alleging Engagement Manipulation to Fraudulently Obtain at Least £207,384 in Creator Revenue

X Internet Unlimited Company and X Corp. filed a lawsuit in the UK High Court on September 17 against Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa, and operators of… pic.twitter.com/5art1MrCmq

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 21, 2026

X sostiene l'esistenza di una rete coordinata di account Bitcoin

Secondo il ricorso, sei account principali sarebbero stati gestiti come una rete coordinata concepita per aumentare il coinvolgimento monetizzabile: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest e @PolyBackTest.

X sostiene che alcuni degli account hanno pubblicato post sostanzialmente simili a distanza di secondi o minuti l'uno dall'altro e che hanno ripetutamente messo mi piace, ripostato e risposto ai contenuti degli altri. L'azienda afferma che questa attività è stata utilizzata per gonfiare le impression e i pagamenti ai creator ai sensi del suo Creator Revenue Sharing Program.

Tre account aggiuntivi sono stati indicati anche in un allegato come presuntamente coinvolti in attività di coinvolgimento correlate. X ha dichiarato che ulteriori indagini potrebbero identificare altri account o gestori.

X chiede oltre 207.000 sterline di pagamenti

X afferma di aver pagato almeno 207.384 sterline tramite gli account contestati. Il pagamento più elevato indicato è stato di 74.332,44 sterline per @Vivek4real_, mentre @saylordocs ha ricevuto 49.441,91 sterline, secondo il ricorso. I pagamenti collegati a @Bitcoin_Teddy sono stati indicati in circa 50.000 sterline, mentre gli altri account hanno ricevuto importi inferiori.

L'azienda chiede inoltre almeno 75.000 sterline per costi di indagine, analisi, bonifica e prevenzione. Sostiene che alcuni account di pagamento associati contenevano informazioni fuorvianti e che dispositivi, cookie, client software e altri identificatori sovrapposti collegavano parti della rete.

Le rivendicazioni legali di X includono dolo, inadempimento contrattuale, arricchimento senza causa, ricezione in malafede e cospirazione con mezzi illeciti. L'azienda chiede il rimborso o la consegna dei fondi contestati, i danni, gli interessi e le spese legali.

X sostituisce il Creator Revenue Sharing Program

X ha sospeso gli account contestati il 18 agosto dopo aver individuato quella che ha descritto come una frode coordinata nella condivisione dei ricavi. La piattaforma ha smesso di accettare nuovi partecipanti al Creator Revenue Sharing il 7 agosto e ha cessato i guadagni previsti dal programma il 7 settembre.

X ha iniziato a distribuire il suo sostituto, l'Original Content Rewards Program, l'8 settembre. Il nuovo sistema basa i pagamenti sulle impression qualificate generate da contenuti originali visualizzati da abbonati Premium. Legando i pagamenti all'originalità ed escludendo le impression artificialmente generate, il programma ridisegnato colloca il tipo di attività contestata nella causa al di fuori del perimetro dei guadagni futuri.

Le sue regole esono le impression fraudolente, a pagamento, promozionali o generate artificialmente. Anche i contenuti copiati, i media ricaricati e il materiale con un contributo originale limitato sono esclusi dai pagamenti, e X afferma che i creator non possono utilizzare bot, automazione o altri metodi per fabbricare coinvolgimento.

La causa è ancora pendente e nessuna sentenza del tribunale ha ancora stabilito se le accuse di X contro Sen, Sherpa o gli imputati non identificati siano provate. Man mano che il caso procede, gli eventuali atti difensivi e la possibilità dichiarata da X di identificare ulteriori account sono gli sviluppi più probabili per chiarire la scala dello schema contestato.