Gli elettori repubblicani delle primarie in Wyoming — lo stato più rosso della nazione — sembrano essersi stancati del Freedom Caucus del Wyoming dopo che i suoi candidati sono stati "annientati" nelle recenti primarie statali.

L'etichetta di "stato più rosso" non è casuale. Il Wyoming non appoggia un candidato presidenziale democratico dal 1964 e Donald Trump l'ha vinto con circa il 70 percento dei voti in ciascuna delle ultime due elezioni — numeri che rendono lo stato uno strumento insolitamente netto per verificare quale tipo di repubblicano i suoi elettori preferiscano davvero.

È questa la valutazione di Henry Olsen, editorialista conservatore del Washington Post e ricercatore senior presso l'Ethics and Public Policy Center, il quale ha sostenuto mercoledì che i risultati del Wyoming hanno demolito la narrazione, popolare a destra, secondo cui i repubblicani dell'establishment sarebbero dei "RINO" scollegati dalla realtà — Republicans In Name Only, "repubblicani solo di nome", un epiteto spregiativo a lungo rivolto ai membri del partito considerati insufficientemente conservatori.

Mentre il Freedom Caucus dello stato esortava gli elettori a consegnargli una supermaggioranza nella Camera del Wyoming, "l'establishment repubblicano conservatore, nel frattempo, ha reagito", ha scritto Olsen.

"I repubblicani dell'establishment hanno annientato i candidati del Freedom Caucus martedì scorso", ha aggiunto in un articolo sul Washington Post intitolato "I repubblicani del Wyoming hanno appena dimostrato che la narrazione sui 'RINO' è sbagliata".

I candidati del Freedom Caucus hanno perso tutte le primarie statali a cui hanno partecipato, mentre 13 deputati uscenti della Camera statale allineati al caucus sono stati sconfitti, secondo Olsen. Le sconfitte sono arrivate dopo che il Freedom Caucus ha preso il controllo della Camera del Wyoming nel 2025 e ha perseguito un'aggressiva agenda conservatrice di movimento, scontrandosi lungo il cammino con il governatore repubblicano Mark Gordon su bilanci e spese. Il gruppo fa parte della più ampia State Freedom Caucus Network, lanciata nel 2021, che ha organizzato blocchi conservatori affini nelle legislature statali di tutto il paese — una diffusione che conferisce all'esito del Wyoming una rilevanza oltre i confini statali, mentre il più ampio scontro tra l'ala insorgente e l'establishment repubblicano si svolge nei parlamenti statali.

I risultati delle primarie, ha sostenuto Olsen, suggeriscono che gli elettori repubblicani appoggino "tagli alla spesa ai margini, soprattutto se i tagli non toccano la scuola pubblica o la spesa universitaria". I repubblicani, ha concluso, possono riconoscere queste preferenze oppure continuare a inseguire quello che lui ha definito "il loro sogno febbrile fatto di soli tagli".

In uno stato in cui i repubblicani detengono larghe maggioranze nella Legislatura, i risultati delle primarie contribuiscono in modo decisivo a determinare chi andrà effettivamente in carica — lasciando come questioni da seguire d'ora in poi l'approccio della ricomposta maggioranza della Camera alla prossima sessione di bilancio e il modo in cui i movimenti freedom-caucus degli altri stati interpreteranno il risultato del Wyoming.

"C'è un vecchio detto in politica: gli elettori hanno parlato, che siano maledetti", ha scritto. "Forse i repubblicani alla fine ascolteranno?"