Una quota consistente di elettori continua a considerare il presidente Donald Trump onesto, nonostante l'abbondanza di prove delle sue menzogne. Secondo il columnist del New York Times Jamelle Bouie, la spiegazione va cercata in un mito insidioso radicato nella cultura americana. Questo divario è rilevante perché, nella lettura di Bouie, spiega perché l'ampio registro di menzogne non ha scalfito la percezione di schiettezza che questi elettori hanno di lui.

Nell'ultima puntata della sua serie video "Takes" pubblicata su YouTube, Bouie ha esaminato i recenti risultati di un focus group del New York Times che ha intervistato ex elettori di Trump ormai delusi. Una risposta, quella di un indipendente bianco di 50 anni identificato come "Sebastian", gli è sembrata "davvero interessante" e "così illustrativa di una dinamica molto comune nel voto". Lo scambio è rivelatore perché contiene due idee insieme: un elettore deluso dalla performance di Trump in carica che nonetheless continua ad attribuirgli il ruolo di portatore di verità.

"Speravo che avesse imparato dalla prima volta", ha detto l'intervistato. "Tutti i politici mentono e ti dicono ciò che vuoi sentire, ma ho votato per lui perché era qualcosa di diverso. Diceva la verità; diceva quello che pensava. È questo che mi aveva convinto la prima volta. Speravo che la seconda volta avesse imparato dai suoi errori e avesse capito: 'OK, ora so davvero come risolvere le cose, e non sarà più solito, solito.' Mi sentivo come se stessi scegliendo il male minore. Ho scelto quello con cui mi trovavo più in linea per quanto riguarda l'economia, pensando che le avrebbe risolte, il che non sembra essere il caso."

Bouie si è somato in particolare sulla descrizione che Sebastian fa di Trump come "portatore di verità" — un'idea che potrebbe sembrare "folle" a molti osservatori. Come ha spiegato, l'aperta intolleranza di Trump ha fatto molto per persuadere una certa parte degli americani che sia sincero con loro.

"Trump è la definizione di un tipo che ha un rapporto molto lasco con qualsiasi cosa somigli alla verità", ha detto Bouie. "Ma è qui che entra in gioco l'intolleranza di Trump; è qui che entra in gioco il suo razzismo."

Secondo Bouie, molte persone accettano come vere le cose razziste che Trump dice perché esse stesse percepiscono quelle idee come vere. "La disponibilità di Trump a dirle, e a dirle apertamente, non appare a molti elettori come segno di intolleranza", ha detto. "Appare come la disponibilità di uno che è disposto a dire cosa è vero riguardo al mondo."

Ha indicato inoltre un archetipo culturale familiare: "In più, abbiamo questo archetipo culturale del tipo di intollerante simpatico, persino l'intollerante simpatico dei quartieri esterni di New York: Archie Bunker è l'esempio più famoso. Tony Soprano è una versione di questo. Questo esiste nel nostro panorama culturale e rende un tipo come Trump abbastanza leggibile. Non lo vedono come qualcuno che nutre un autentico animus razziale. Lo vedono come un tipo disposto a dire quello che pensa, disposto a dire quello che crede vero e che alla fine non lo intende davvero così." Bunker, il patriarca dalla lingua sciolta della sitcom CBS degli anni '70 All in the Family, e Soprano, il boss mafioso del New Jersey al centro della serie HBO I Soprano, sono diventati due delle figure più riconoscibili della televisione americana — personaggi la cui aperta intolleranza era presentata come intrattenimento mainstream. Nella lettura di Bouie, quell'archetipo ha radici così profonde che un newyorkese dalla lingua sciolta che dice cose oltraggiose appare familiare anziché mendace.

Bouie ha inoltre sostenuto che, per questi stessi elettori, lo sforzo di altri politici nel suonare "più giudiziosi" e misurati viene percepito come disonestà e un tentativo di nascondere cose — anche se, ha aggiunto, la maggior parte dei politici sta in realtà facendo del suo meglio per essere il più onesta possibile.

"Direi che questo ribalta completamente le cose, ma credo che sia così che molti elettori affrontano questi temi", ha continuato Bouie. "Un modo di vedere tutto ciò è che l'abilità politica di Trump ... è che può essere cose per molte persone. Le persone proiettano su di lui ciò che vogliono vedere e poi agiscono di conseguenza, e credo che ciò che stiamo assistendo ora sia la misura in cui molti elettori, avendo proiettato su di lui qualcosa che volevano vedere, restano disorientati, sconvolti, inorriditi dal fatto che quella non è la realtà, che quella non è la verità, che il Trump che avevano immaginato è molto diverso dal Trump che esiste nella realtà."

Mettendo insieme i pezzi, l'argomento di Bouie si riduce a questo: per gli elettori che descrive, l'onestà si misura dalla disponibilità anziché dall'accuratezza. La schiettezza su cose in cui già credono viene letta come verità, mentre il linguaggio più giudizioso dei politici convenzionali viene letto come occultamento — ed è per questo che, in questo quadro, menzogne documentate e percepita schiettezza possono coesistere. La conclusione di Sebastian è il punto in cui i fili si incontrano: un elettore che descrive ancora Trump come il candidato che "diceva la verità", ma ammette che le soluzioni economiche per cui ha votato "non sembra essere il caso".

Fonte: Alternet — The insidious reason people still think Trump is honest: NYT columnist