L'HSC Conference è pronta a tornare a Seul il 1 ottobre 2026, riunendo voci di alto livello da istituzioni finanziarie, fondi di investimento crypto e aziende tecnologiche per discutere la direzione della finanza digitale. Ospitata da Mpost Media Group in partnership con Z Venture, l'evento si terrà presso il Novotel Ambassador Seoul Gangnam. Il tema dell'infrastruttura è al centro di quel dibattito: ogni pagamento, applicazione e regolamento in Web3 dipende in ultima analisi dalle reti di base che il settore chiama le proprie rotaie.

Una delle sessioni più attese dell'evento, "Infrastructure: Building Web3's Rails," vede protagonisti i costruttori alla base dell'infrastruttura centrale di Web3 in una conversazione su scalabilità, interoperabilità e cosa serva per supportare la prossima ondata di adozione. Alice Liu, Head of Research di CoinMarketCap, modera la discussione. I panelist sono Marco Cora, Director, Foundation di ZKsync; Eunice Giarta, Co-Founder di Monad Foundation; Nick See Tong, APAC Lead di Base; Matt Visser, CEO di Sonic Labs; e Dasha Chernozub, Senior BD and Community Builder di QR Wallet e Global Adoption Lead di Dash.

Oltre la velocità: ridefinire la performance

Il panel si è aperto con una domanda sui limiti: se esecuzione rapida, commissioni basse e regolamento in meno di un secondo sono diventati il piano di partenza, qual è il tetto?

Visser ha sostenuto che la velocità pura non è più il fattore distintivo. Ha indicato invece l'allineamento economico, in base al quale la maggior parte del costo delle transazioni ritorna ai costruttori, e la distinzione tra finalità probabilistica e finalità effettiva, osservando che i regolatori preferiscono asset effettivamente regolati piuttosto che probabilmente regolati. La distinzione è pratica: nei sistemi probabilistici una transazione diventa più difficile da reversare solo man mano che altri blocchi si sovrappongono, mentre la finalità effettiva rende una transazione regolata irreversibile.

Giarta ha concordato sul fatto che la velocità sia ormai il minimo indispensabile, ma ha avvertito che "la velocità non è fungibile", perché le catene possono raggiungere throughput simili sacrificando proprietà molto diverse. Per lei, lo scopo superiore delle reti pubbliche si riduce all'accesso equo e alla composabilità, ovvero la capacità delle applicazioni di costruire direttamente componenti le une delle altre.

Chernozub ha aggiunto una dimensione comunitaria, sottolineando che la tecnologia può essere copiata mentre i principi no. Un progetto decentralizzato dura, ha argomentato, perché le persone credono nella libertà, nella privacy e nel controllo sul proprio denaro.

Cora ha legato insieme i fili, sostenendo che il valore si accumula dove le alternative sono scarse, ed è uno dei motivi per cui la privacy ora conta. Le aziende ne hanno sempre più bisogno, le opzioni credibili restano poche, e la privacy può diventare un vero fossato competitivo. Quella ricerca di proprietà scarse e preziose ha portato direttamente alla domanda successiva: perché così tante aziende ora preferiscono costruire catene proprie.

Catene proprie o reti generiche

La conversazione si è poi rivolta all'ondata di catene aziendali, da Robinhood a Stripe e Circle — realtà che hanno ciascuna avviato il lancio di reti blockchain dedicate, un segno di quanto le aziende della finanza tradizionale e dei pagamenti siano avanzate verso la gestione di rotaie proprie. Cora ha inquadrato il compromesso come frammentazione contro block space differenziato: una catena specializzata può offrire una proprietà preziosa, ma abbandonare una rete con grandi effetti di rete ha un costo.

See Tong ha detto che le catene dedicate hanno senso per prodotti altamente guidati dalla funzione come sedi di trading ad alta performance, ma l'obiettivo più profondo di portare il mondo on chain riguarda l'ecosistema. A sue parole, la questione riguarda meno il throughput e più "l'ecosistema di app costruite attorno": se un asset può essere depositato come garanzia, preso a prestito o utilizzato in prodotti strutturati.

Giarta ha offerto l'analogia con la intranet per spiegare perché le reti generiche contano ancora. Le istituzioni una volta gestivano reti interne perché la internet aperta sembrava insicura, ma i sistemi separati rendevano difficile la collaborazione, e la stessa logica ora si applica alle blockchain private e pubbliche.

Cora e Visser hanno entrambi sottolineato che la risposta dipende in ultima analisi dall'interoperabilità, con Cora che ha citato Hyperledger come una precoce storia ammonitoria — l'iniziativa blockchain aziendale le cui reti corporate isolate sono spesso citate come lezione sul costo di una scarsa connettività — sostenendo che le zero-knowledge proof, che permettono a una parte di verificare un'affermazione senza vedere i dati sottostanti, possono preservare la privacy mantenendo semplice la verifica.

Se il futuro è fatto di molte catene che devono comunque connettersi, la domanda naturale successiva è chi cattura il valore, e chi possiede l'utente.

Chi possiede l'utente

Su questo punto, il panel ha evitato di nominare un unico vincitore. Visser ha offerto la sintesi più incisiva: "il wallet possiede la sessione, l'app possiede il cliente e la blockchain possiede la garanzia."

Chernozub ha descritto appare nella pratica tale condivisione, spiegando come Dash e QR Wallet scambino utenti tra viaggi, pagamenti e sconti presso i commercianti, aggiungendo che persino l'attenzione può essere posseduta, come dimostrano community come Pudgy Penguins, il noto brand consumer e NFT a tema pinguini.

Giarta ha riformulato il dibattito attorno all'esperienza, raccontando di aver cambiato app di ride-hailing a Seul semplicemente perché l'esperienza era migliore, e sostenendo che la fedeltà segue ciò che serve meglio il pubblico. See Tong ha descritto la ruota che la gira ne risulta, in cui le buone app attraggono utenti, gli utenti portano asset e gli asset finanziano i costruttori.

Il panel ha concordato che gli utenti sono trattenuti a ogni livello contemporaneamente. Questa conclusione ha preparato il tema finale e più delicato: l'unica proprietà che utenti e istituzioni chiedono sempre di più, la privacy.

La privacy si sposta al centro

Il panel ha concordato che la privacy è maturata da domanda di nicchia a requisito istituzionale. Cora ha distinto la privacy conforme da quella che ha definito privacy inquietante, usando Zcash — la storica criptovaluta orientata alla privacy — come esempio di opacità così completa che un bug storico non ha potuto essere pienamente verificato, lodando gli approcci che restano trasparenti internamente e opachi esternamente.

Giarta ha sottolineato che la privacy non è anonimato, indicando nella divulgazione selettiva — che permette a utenti o istituzioni di provare dettagli specifici a una controparte o a un regolatore senza esporre tutto il resto — il modello che le istituzioni vogliono davvero. Visser ha condiviso l'idea che la regolamentazione stia trainando il settore in avanti, e Chernozub ha chiuso il tema con orgoglio: "la privacy è stata la narrativa per 12 anni e eravamo tutti soli."

Il panel ha concluso che le moderne rotaie Web3 sono giudicate non solo dalla velocità ma da una combinazione di interoperabilità, esperienza utente, privacy credibile e accesso equo. Ciò che era iniziato come una domanda sul tetto sopra la velocità si è chiuso con un quadro più ampio di maturità, in cui l'infrastruttura vince servendo al tempo stesso costruttori, istituzioni e utenti quotidiani. Per i lettori che valutano nuove reti e lanci di catene, la sessione funge da scheda di valutazione tratta dagli stessi panelist: come le catene si connettono, chi cattura il valore, e se la privacy può reggere al scrutinio istituzionale.

Fonte: Metaverse Post