Upbit terminerà lunedì il proprio supporto al trading di BONK, privando il meme coin di Solana di uno dei suoi due principali mercati sudcoreani, mentre la rivale Bithumb ha preso la direzione opposta e continua a supportarlo.

Il cambiamento è urgente per i trader coreani: Upbit rimuoverà le coppie BONK/KRW e BONK/USDT alle 15:00 KST del 7 settembre 2026, il che comporterà la cancellazione degli ordini aperti. I prelievi di BONK resteranno disponibili fino al 7 ottobre.

I mercati coreani contano al di là del singolo exchange. Secondo l'Asia Capital Markets Report 2026 dell'Ocse, Corea e India hanno registrato il flusso assoluto più alto di cripto-attività in Asia nei 12 mesi fino a giugno 2025.

Due exchange, un incidente, decisioni opposte

Il 7 luglio sia Upbit che Bithumb hanno inserito BONK nella designazione di "cautela nel trading". Una notifica di Bithumb del 7 luglio ne spiegava il motivo: un incidente di sicurezza la cui causa era sconosciuta o irrisolta, oltre a dubbi sul tempestivo rilascio di informazioni significative.

Un mese dopo, i due exchange hanno preso strade diverse.

Il 7 agosto, Bithumb ha revocato lo status di cautela, affermando che le problematiche alla base della designazione erano state risolte, e ha ripreso ad accettare depositi quello stesso giorno. Upbit, al contrario, ha sostenuto che i motivi del proprio status di cautela "non sono stati risolti" e ha intrapreso i passi per interrompere il trading.

Entrambe le opzioni sono ammesse dal quadro di allerta di mercato di Upbit: quando una problematica viene risolta, lo status di cautela può essere revocato; in caso contrario, il supporto al trading può essere interrotto. Bithumb ha scelto la prima strada, Upbit la seconda.

L'hack dietro la segnalazione

L'incidente ha coinvolto BonkDAO, un tesoreria gestita dalla comunità responsabile dell'ecosistema BONK. In un annuncio su X, BONK ha dichiarato che "$BONK e BonkDAO sono due entità distinte", aggiungendo che l'attacco ha colpito la tesoreria della DAO senza coinvolgere le altre operazioni di BONK.

La società di sicurezza blockchain Halborn ha stimato le perdite di BonkDAO in 20 milioni di dollari. Secondo la sua ricerca, l'attaccante ha utilizzato una proposta di governance dannosa per trasferire 4,43 trilioni di BONK fuori dalla tesoreria. Il pirata informatico ha speso circa 4,4 milioni di dollari per ottenere i diritti di voto di maggioranza, vincendo approssimativamente il 99,878% dei voti, e la proposta è stata eseguita senza alcun timelock.

Il meccanismo conta quanto la cifra in dollari. Gli attacchi di presa di controllo della governance — in cui un attaccante accumula abbastanza potere di voto per approvare una proposta a proprio vantaggio — costituiscono una classe di vulnerabilità riconosciuta nel DeFi, e i timelock esistono proprio per creare una finestra di ritardo in cui le proposte sospette possano essere esaminate o annullate prima che i fondi si muovano. La tesoreria di BonkDAO non disponeva di tale protezione, consentendo l'esecuzione immediata del trasferimento alla chiusura della votazione.

Sebbene la DAO sia notevolmente distinta dal più ampio ecosistema del token, ciò non la sottrae alla verifica degli exchange. Rimedi, divulgazione e tutela degli investitori possono pesare in questo caso quanto la sicurezza del contratto sottostante.

Cosa verificano realmente le regole di quotazione

Le Best Practices per la quotazione di asset virtuali della DAXA si applicano a entrambi gli exchange, fornendo standard minimi comuni pur lasciando spazio a una valutazione discrezionale. La DAXA, l'associazione congiunta degli exchange di criptovalute coreani, è stata costituita a metà del 2022 in seguito al collasso di Terra-Luna, quando gli investitori retail coreani hanno subito pesanti perdite e gli exchange sono stati criticati per decisioni di delisting incoerenti. Il quadro valuta l'affidabilità degli emittenti, la tutela degli investitori, le garanzie e la conformità normativa. Si concentra in particolare sugli incidenti di hackeraggio irrisolti e sulle mancate divulgazioni di problematiche rilevanti per i potenziali investitori e per il valore complessivo dell'asset.

Le preoccupazioni attorno a BONK rispecchiano quelle contemplate dal quadro. Pur essendo le regole identiche, giudicare se un progetto abbia adottato misure adeguate per affrontare tali questioni resta a discrezione di ciascun exchange — il che spiega perché Bithumb ha dato luce verde a BONK mentre Upbit ha scelto di delistarlo.

Prezzo e volumi in aumento in vista del delisting

Il prezzo di BONK è in aumento man mano che si avvicina il delisting su Upbit. Secondo CoinMarketCap, BONK scambiava intorno a 0,00000345 dollari, in crescita di circa il 6,1% in 24 ore, con circa 134 milioni di dollari di volume e una capitalizzazione di mercato di circa 303 milioni di dollari.

Il servizio di monitoraggio del prezzo di BONK di Cryptopolitan ha rilevato un analogo rialzo il 6 settembre, quando il prezzo è salito di circa il 4,3% su circa 104,6 milioni di dollari di negoziazioni.

Se questa forza rifletta posizionamenti in vista della scadenza di Upbit, la migrazione degli scambi verso altri exchange o il generale slancio dei meme coin non è chiaro — ma i tempi non sono in dubbio: prezzo e attività di trading di BONK salgono mentre uno dei più grandi exchange sudcoreani si prepara a interrompere le negoziazioni del token.

Un delisting su Upbit difficilmente deciderà le sorti globali di BONK. Il token resterà disponibile su Binance, Coinbase, Bybit, Kraken e altri exchange, oltre che sugli exchange decentralizzati basati su Solana. Tuttavia, la perdita di un importante mercato retail potrebbe pesare sulla liquidità e sul sentiment, e potrebbe spingere altri exchange a riconsiderare il profilo di rischio del token — in particolare quelli che, come Upbit, attribuiscono grande peso alle divulgazioni di incidenti irrisolti nelle proprie revisioni di quotazione. Da osservare nelle prossime settimane sarà se i depositi di BONK riprenderanno su Bithumb senza ulteriori segnalazioni di cautela, e se qualche altro grande exchange seguirà la lettura dell'incidente di Upbit piuttosto che quella di Bithumb.