Uniswap, a16z e Paradigm sostengono la sfida legale alla tassa DeFi dell'Illinois
Punti chiave
- •L'atto di amicus curiae depositato alla Circuit Court della contea di Sangamon è stato firmato dal DeFi Education Fund, Uniswap, a16z, Paradigm e altri, tra cui Aave Labs, Chainlink Labs, Multicoin Capital e Stand With Crypto, a sostegno della sfida promossa dal Crypto Council for Innovation e dalla Blockchain Association.
- •L'Illinois Digital Asset Tax Act, firmato dal governatore JB Pritzker nel giugno 2026, impone un addebito dello 0,2% ogni volta che un cliente dell'Illinois scambia, trasferisce o conserva un asset digitale tramite un broker, si applica anche senza vendita o guadagno e prevede un felony di classe 3 in caso di inadempienza.
- •Il Dipartimento di Giustizia statunitense ha depositato il 6 novembre una dichiarazione di interesse sostenendo che la tassa mina la politica federale, mentre la US Chamber of Commerce e la SIFMA hanno depositato il proprio atto avvertendo che l'imposta potrebbe colpire banche, broker-dealer e custodi che offrono prodotti in asset digitali.
- •Il responsabile delle politiche di a16z, Miles Jennings, ha sostenuto che la tassa è impossibile da rispettare perché un software autonomo non è una persona che può riscuotere una tassa, e i firmatari hanno anche chiesto ai regolatori di eliminare una disposizione in bozza che richiedeva ai broker di conservare le chiavi private dei clienti.
- •Dopo la citazione in giudizio della Digital Chamber a luglio e l'azione di CCI e Blockchain Association a settembre, l'Illinois ha accettato a ottobre di rinviare l'entrata in vigore della tassa dal 1° gennaio 2027 al 1° luglio 2027, in attesa della causa.

Una coalizione di builder della finanza decentralizzata (DeFi) guidata da Uniswap, Andreessen Horowitz (a16z) e Paradigm ha depositato un atto tribunale a sostegno della causa dell'industria crypto contro la tassa dell'Illinois del 0,2% sugli asset digitali.
Il gruppo avverte che le bozze di regolamento dello stato trasformerebbero gli exchange decentralizzati che applicano commissioni e le loro interfacce in broker incaricati della riscossione fiscale — riaccendendo una battaglia che molti nell'industria credevano già conclusa a Washington. Nell'aprile 2025, il Congresso e il presidente Donald Trump hanno cancellato una norma federale dell'IRS che avrebbe obbligato le piattaforme DeFi a riportare le transazioni degli utenti come se fossero broker.
Chi ha firmato l'atto, e chi altri è coinvolto?
L'atto di amicus curiae — un deposito giudiziario da parte di soggetti estranei alla causa che intendono offrire argomenti o competenze — è stato presentato alla Circuit Court della contea di Sangamon a sostegno della sfida promossa dal Crypto Council for Innovation (CCI) e dalla Blockchain Association.
Oltre al DeFi Education Fund, a16z, Paradigm e Uniswap, i firmatari includono Aave Labs, Aptos Labs, Aztec Labs, Chainlink Labs, Jito Labs, Orca Creative, Phantom Technologies, Multicoin Capital, il Solana Policy Institute e Stand With Crypto.
L'iniziativa del settore gode anche di sostegno a livello federale. Secondo la Blockchain Association, il Dipartimento di Giustizia statunitense ha depositato il 6 novembre una dichiarazione di interesse, sostenendo che la tassa "minaccia la politica federale e la leadership americana negli asset digitali."
La US Chamber of Commerce e la Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) hanno depositato il medesimo giorno il proprio atto di amicus curiae. L'associazione ha avvertito che l'imposta andrebbe oltre le imprese crypto-native per toccare banche, broker-dealer e custodi che offrono prodotti in asset digitali.
Perché i builder sostengono che un DEX non può riscuotere tasse
Miles Jennings, responsabile delle politiche di a16z, si è espresso pubblicamente sulla questione il 30 ottobre, quando ha dichiarato che la sua organizzazione, il DeFi Education Fund e Uniswap si univano alla battaglia contro la legge fiscale. Ha sostenuto che l'approccio dello stato è impossibile da rispettare, perché "un software autonomo non è una persona che può riscuotere una tassa."
I firmatari hanno anche segnalato una disposizione in bozza, rilevata in una lettera di ottobre, che richiederebbe ai broker di conservare le chiavi private dei clienti. A loro dire, tale requisito esporrebbe gli utenti a furti, e hanno chiesto ai regolatori di sostituire il termine con "chiavi pubbliche."
Quando è stata firmata la tassa e chi la combatte
Il governatore JB Pritzker ha firmato la misura come Illinois Digital Asset Tax Act nel giugno 2026, come parte del budget statale 2027. La legge impone un addebito dello 0,2% sul valore di un asset digitale ogni volta che un cliente dell'Illinois lo scambia, trasferisce o conserva tramite un broker.
L'addebito si applica anche quando il cliente non realizza alcuna vendita o guadagno, e l'inadempienza è punita con un felony di classe 3 — una categoria sanzionata in Illinois con da due a cinque anni di reclusione.
Le parti interessate hanno da allora portato lo stato in tribunale sulla legge. La prima è stata la Digital Chamber, che ha citato in giudizio a luglio, mentre CCI e Blockchain Association sono seguite a settembre. A ottobre, lo stato ha accettato di rinviare l'entrata in vigore della tassa dal 1° gennaio 2027 al 1° luglio 2027, in attesa dell'esito della causa.
Le origini della norma federale sui broker DeFi
Nel dicembre 2024, sotto l'amministrazione Biden, il Dipartimento del Tesoro aveva finalizzato una norma che avrebbe obbligato le piattaforme che facilitano transazioni in asset digitali a presentare il modulo 1099-DA sull'attività degli utenti. La cosiddetta norma sui broker DeFi era destinata a entrare in vigore nel 2027.
Non entrerà in vigore entro quella data: il presidente Trump ha eliminato la norma quando ha firmato una risoluzione congressional review act — uno strumento che consente al Congresso di annullare con maggioranza semplice regolamenti federali appena finalizzati — il 10 aprile 2025.
La controversia in Illinois ora testerà se lo stato possa prevalere laddove il governo federale ha cambiato rotta — o se l'industria possa respingere una norma statale che mette in discussione il modo in cui gli exchange decentralizzati operano attualmente.