TransparentBusiness Inc., che opera come Unicoin, ha citato in giudizio Universal Navigation Inc., che opera come Uniswap Labs, presso il Southern District of New York. La società chiede una dichiarazione secondo cui il suo marchio UNICOIN non viola né indebolisce i marchi rivendicati da Uniswap.

In una denuncia depositata martedì, TransparentBusiness ha sostenuto che UNICOIN non viola né indebolisce i marchi UNI, UNISWAP o UNICHAIN di Uniswap. Ha inoltre chiesto al tribunale di annullare la registrazione statunitense del marchio UNI di Uniswap.

Secondo la denuncia, i legali di Uniswap hanno inviato a Unicoin tre lettere di diffida, datate June 3, July 17 e Aug. 14. Le lettere accusavano Unicoin di violazione e indebolimento del marchio, cybersquatting e concorrenza sleale, minacciando ulteriori azioni legali.

Le richieste imponevano a Unicoin di cessare l’uso di UNICOIN e di altri marchi formati con UNI, trasferire i domini unicoin.com e unicoin.org, fornire una rendicontazione dei ricavi e degli utili e rimborsare le spese legali di Uniswap.

La denuncia chiede inoltre una dichiarazione secondo cui i domini unicoin.com e unicoin.org non violano il federal Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act, una legge che disciplina la registrazione o l’uso di nomi di dominio associati a marchi nell’ambito di tentativi in malafede di trarre profitto da tali marchi.

Cointelegraph ha contattato Uniswap per un commento sulla causa.

Al momento della stesura, DeFiLlama classificava il protocollo Uniswap al primo posto tra gli exchange decentralizzati per volume sulle 24 ore, con oltre $3.9 billion.

La causa è stata intentata poche settimane prima del Sept. 28, la data del lancio pubblico indicata da Unicoin sul proprio sito web per il token UNCN.

Correlato: I Pudgy Penguins accusati di aver violato il marchio Original Penguin