Ty Cobb, ex procuratore aggiunto degli Stati Uniti per il Distretto del Maryland e membro del team legale della prima amministrazione del presidente Donald Trump, afferma di parlare con una certa familiarità quando descrive il suo ex datore di lavoro — e la sua valutazione è tutt'altro che lusinghiera. Cobb ha servito come consigliere speciale della Casa Bianca dal 2017 al 2018, gestendo la risposta dell'amministrazione all'indagine sulla Russia condotta dal consigliere speciale Robert Mueller, prima di lasciare l'incarico e diventare un critico sempre più vocale del presidente che un tempo rappresentava.

Parlando con il giornalista e podcaster Jim Acosta venerdì (il podcast di Jim Acosta), Cobb aveva molto da dire sul carattere di Trump e su quanto quel carattere stia mettendo a dura prova un sistema di governo statunitense mai concepito per gestire un leader apertamente corrotto.

Il presidente della Corte Suprema John Roberts si è recentemente schierato con l'ala progressista della Corte definendo 'probabilmente illegale' il piano di Trump di costruire una sala da ballo. La controversia riguardava la proposta di Trump di costruire una nuova sala da ballo nei terreni della Casa Bianca — un progetto che ha detto di voler finanziare inizialmente di persona per poi farsi rimborsare dai contribuenti — e il ricorso presentato contro di esso dal National Trust for Historic Preservation. Pur concordando in gran parte sul fatto che il National Trust non avesse legittimazione nel tentativo di impedire a Trump di costruire la controversa sala da ballo e di far pagare la costruzione ai contribuenti, Cobb capiva perché Roberts fosse probabilmente preoccupato per lo stato di diritto e per 'il livello di corruzione che vediamo alla Casa Bianca'.

'Il parere del presidente della Corte … è sostanzialmente una linea tracciata sulla sabbia', ha detto Cobb a proposito della decisione, che alla fine ha permesso a Trump di procedere con la sala da ballo aggirando le consuete regole di finanziamento e approvazione. 'Avrebbe potuto facilmente restare in silenzio, ma ha sostanzialmente chiarito che si trattava di un'azione senza legge. Tenete presente che questo è il presidente della Corte che ha scritto il parere sui dazi. Ha scritto il parere sulla cittadinanza ius soli. Ha scritto il parere a tutela della Federal Reserve. E ha scritto questo parere. Voglio dire, ha reso molto chiaro che … considera Trump la minaccia esistenziale che è.'

L'impostazione di Cobb evidenzia una dinamica più ampia del secondo mandato di Trump: una serie di sentenze di grande rilievo della Corte Suprema quest'anno, diverse delle quali scritte o condivise da Roberts, che hanno ridimensionato il potere esecutivo in ambiti come i dazi, la cittadinanza ius soli e la Federal Reserve — anche se la Corte a volte ha evitato di bloccare del tutto le politiche sottostanti.

Allo stesso tempo, Cobb ha osservato che Roberts era obbligato ad applicare la Costituzione, che attribuisce chiaramente alla Casa Bianca straordinari poteri ai sensi dell'Articolo II.

'Erano destinati a essere straordinari perché la presidenza era destinata a essere occupata da persone straordinarie', ha aggiunto Cobb. 'I George Washington, i FDR, i Teddy Roosevelt, gli Obama.'

'Non un farabutto', ha interrotto Acosta.

'Già. Voglio dire, non qualcuno che fosse puramente malvagio e interessato solo a se stesso', ha convenuto Cobb.

Cobb ha poi sostenuto che la Corte Suprema non sarebbe così oberata se il Congresso a maggioranza repubblicana non fosse schiavo del partito a discapito del Paese. La sua critica riflette un dibattito costituzionale ricorrente sui pesi e contrappesi: i padri fondatori hanno dotato il Congresso di autorità di vigilanza proprio per contenere l'esecutivo, ma secondo Cobb la lealtà di partito ha di fatto neutralizzato quel controllo.

'Abbiamo un Congresso che è stato evirato dalla propria codardia', ha detto Cobb. 'C'è il piccolo Mikey Johnson (il presidente della Camera Mike Johnson) che ha chiuso il Congresso per due mesi solo per evitare un voto sulla pubblicazione dei file Epstein in relazione all'ultimo provvedimento legislativo su Epstein. … Il fatto che il Congresso esista ormai solo per assecondare i capricci di Trump a questo punto della partita non è qualcosa che i padri fondatori avrebbero mai potuto prevedere. E non avrebbero mai previsto nemmeno che la presidenza sarebbe stata occupata da qualcuno malvagio come Trump, qualcuno che è di fatto un capobanda criminale.'

Cobb ha aggiunto che gli Stati Uniti sono ora 'appaiati con la Colombia' nella percentuale di persone che sospettano che il governo federale sia corrotto — il 90 per cento.