Il Dipartimento di Giustizia del presidente Donald Trump è sotto esame per aver perseguito i presunti nemici politici del presidente, dai senatori degli Stati Uniti ai manifestanti in strada. Ora due esperti analizzano la campagna di vendetta che, a loro dire, Trump ha pianificato per gli ultimi due anni del suo mandato. Il dipartimento è la principale agenzia di contrasto del governo federale; al suo interno, la Sezione Integrità Pubblica e le squadre anticorruzione dell'FBI sono le unità tradizionalmente incaricate di indagare e perseguitare i funzionari che abusano della carica pubblica.

"Il danno è incalcolabile", ha dichiarato Mark Blumberg, direttore esecutivo e chief legal counsel del The Rule of Law Project, a George Conway — avvocato ed ex marito della consulente legale della Casa Bianca Kellyanne Conway — nel suo podcast Bulwark lunedì. I due discutevano della corruzione nel Dipartimento di Giustizia di Trump.

Blumberg ha sostenuto che il danno rientra in due categorie distinte, a partire dal tributo sugli americani che dipendono dal dipartimento.

"E voglio essere sicuro che parliamo del danno nello stesso modo, perché ritengo ci siano due modi significativamente diversi. Il primo riguarda tutte le persone nella nostra società e nella nostra nazione che fanno affidamento sul Dipartimento di Giustizia. Quelle persone sono state danneggiate", ha detto. "La corruzione che ha potuto fiorire in seguito allo smantellamento della Integrità Pubblica e delle squadre dell'FBI dedicate alla corruzione pubblica ha avuto un enorme impatto sulla società. Il fatto che ci siano comunità terrorizzate, perché letteralmente non c'è stata un'applicazione significativa della Costituzione per quanto riguarda gli abusi, ha seminato enormi devastazioni nelle comunità. Quindi c'è quel livello di danno che in qualche modo dovrà essere riparato in futuro acquisendo la fiducia sia delle persone sia di queste comunità."

La seconda categoria, ha detto, è istituzionale — e su questo fronte la sua valutazione è stata ancora più cupa.

"Ma l'altro concetto di danno riguarda le istituzioni — George, è svuotato. Direi un terzo — se ricordo bene i numeri, un terzo degli avvocati di carriera ha lasciato il dipartimento. Prendete la Sezione Integrità Pubblica come esempio. E non sono sicuro che i numeri siano esatti. Penso che restino forse tre avvocati di carriera in quel dipartimento — in quella sezione. Come potranno funzionare?", ha detto Blumberg.

Gli avvocati di carriera sono i dipendenti permanenti e apolitici del dipartimento — la componente che resta da un'amministrazione all'altra, a differenza dei nominati politici che lo guidano. Questa distinzione è rilevante per l'argomento di Blumberg: le partenze che descrive riguardano personale permanente, il che significa che la capacità perduta non ritorna da sola.

La ricostruzione, ha avvertito, sarebbe un processo lento anche se il dipartimento invertesse immediatamente la rotta.

"Devono assumere. Se il Dipartimento di Giustizia cambiasse domani, devono assumere persone. Ci deve essere qualcuno che formi quelle persone. Ci deve essere qualcuno che le supervisioni. E ci deve essere qualcuno che cerchi di capire se l'agenda debba rimanere esattamente la stessa o se debba adattarsi alle nuove realtà che tutti stiamo affrontando. Quanto tempo richiede? Non lo so. Forse, sendo generosi, diciamo due anni", ha aggiunto Blumberg.

Per i lettori che seguono il futuro del dipartimento, il racconto di Blumberg offre gli indicatori da monitorare: assunzioni, formazione, supervisione e la domanda irrisolta di quale debba essere l'agenda del dipartimento.

Più avanti nell'episodio, entrambi hanno concordato che il comportamento di Trump nell'usare il Dipartimento di Giustizia come arma è "profondamente malvagio".

Anche gli osservatori della salute mentale hanno descritto la condotta di Trump come allarmante, come illustrato dai recenti commenti del celebre psicoterapeuta Elliott Connie.

"Durante una recente intervista a 60 Minutes, a Donald Trump è stata posta una domanda molto incisiva sul suo odio verso i suoi nemici, e la sua risposta dice molto della sua psicologia", ha spiegato Connie in un video su Instagram lunedì. "Come psicoterapeuta in attività, ogni volta che accenno alla possibilità che Donald Trump sia un narcisista, devo sempre precisare che non ho effettuato una valutazione approfondita di Donald Trump, quindi non posso confermare tale diagnosi. Tuttavia, se dovessi fare quel tipo di valutazione, il disturbo narcisistico di personalità sarebbe in cima alla lista delle ipotesi che prenderei in considerazione. E commenti come questo sono esattamente il motivo."

Connie è andato oltre, sostenendo che la risposta di Trump — in cui ha detto di mantenere l'odio verso i suoi nemici anche davanti al giudizio divino — riflette quella che ha definito una classica mentalità narcisistica.

"Il fatto che possa mantenere il suo odio verso i suoi nemici, anche davanti al giudizio di Dio, è esattamente il tipo di mentalità che i narcisisti possiedono", ha detto Connie. "Perché quello che succede è che è disposto a odiare persone che riconoscono che il suo odio potrebbe essere sbagliato. Se ti trovi davanti a Dio in questo contesto, e Dio ti dice che l'odio è sbagliato, e se rinneghi detto odio, ti lascerò entrare in paradiso, e lui dice, 'non posso ancora farlo', sta letteralmente dicendo che lui è più importante di Dio per quanto riguarda quella decisione. Non è disposto a rinunciare al suo odio per nessuno o nessuna entità."

Questo articolo è stato riportato per la prima volta da Alternet.