L'amministrazione Trump ha rinnovato domenica il suo ricorso alla Corte Suprema, dopo che un giudice federale ha bloccato le nuove restrizioni sulle schede postali in vista delle elezioni di metà mandato.

L'istanza è arrivata dopo che la giudice del tribunale distrettuale federale Indira Talwani ha prorogato un provvedimento che impedisce al servizio postale di applicare l'ordine esecutivo del presidente Donald Trump per le elezioni di novembre. L'ordine esecutivo, emanato all'inizio dell'anno, ha indirizzato le agenzie federali a modificare la gestione delle schede postali, compresi i requisiti per le buste elettorali.

La disputa legale si sviluppa mentre gli Stati iniziano a spedire le schede postali, lasciando all'amministrazione poco tempo per apportare cambiamenti sostanziali alle regole. La Carolina del Nord è tradizionalmente tra i primi Stati a spedire le schede per le elezioni generali in ogni ciclo elettorale, motivo per cui le vertenze sulle procedure elettorali giungono spesso a un punto critico all'inizio di settembre.

"Le schede hanno già iniziato a essere spedite in Carolina del Nord, e altri Stati avvieranno il processo di invio mentre l'ingiunzione resta in vigore — tra cui l'Alabama il 9 settembre e almeno cinque Stati nella settimana del 13 settembre", ha dichiarato il solicitor general John Sauer nell'istanza.

"Una volta che quelle buste elettorali entrano nel flusso postale, non c'è modo di recuperarle. E se da un lato l'ingiunzione consente al servizio postale e agli Stati di continuare a prendere misure per garantire che le loro buste soddisfino i requisiti della Regola … ogni giorno in cui l'ingiunzione resta in vigore rischia di seminare confusione e caos, perché l'ingiunzione rende quelle misure preparatorie volontarie anziché obbligatorie."

Il ricorso segna la terza volta che l'amministrazione chiede l'intervento della Corte Suprema. La Corte ha permesso al piano di procedere, ma non si è pronunciata sulla sua legalità. Queste richieste d'urgenza, del cosiddetto "shadow docket", vengono di norma decise secondo la scadenza d'emergenza dei giudici senza briefing completi né discussione orale, e la Corte spesso le risolve con ordinanze brevi che non definiscono le questioni giuridiche sottostanti.

La battaglia potrebbe avere conseguenze rilevanti sulle elezioni di quest'anno, in cui è in gioco il controllo del Congresso. Quasi un terzo degli elettori negli Stati Uniti vota per posta. Il voto postale è aumentato nettamente nelle elezioni del 2020 durante la pandemia di COVID-19 ed è rimasto da allora una quota significativa della partecipazione, rendendo le regole procedurali sulle schede postali un ricorrente punto di contrasto giuridico e politico.

Gli Stati democratici e i gruppi per i diritti di voto sostengono che le modifiche sono incostituzionali. I funzionari elettorali contestano che non ci sia tempo sufficiente per adeguare i propri sistemi alle nuove direttive del servizio postale.

L'amministrazione Trump ha presentato le restrizioni come cambiamenti di buon senso che rientrano nel suo potere di regolamentare la posta.

"Semplicemente, il modo migliore di rispondere ai timori dei ricorrenti circa l'impossibilità di conformarsi alla Regola è concedere un'immediata sospensione amministrativa dell'ordine, seguita da una sospensione completa in attesa di ulteriore esame", ha affermato Sauer. "Ciò eliminerà l'impropria nube di incertezza che il tribunale distrettuale ha gettato sulla Regola, chiarendo a tutti gli interessati che la conformità alla Regola non è facoltativa e deve iniziare senza ulteriore ritardo."

L'istanza aggiunge che l'idoneità al voto postale e per assenza continuerà a essere disciplinata dal diritto statale e che i funzionari statali e locali determineranno chi è idoneo a usare questo metodo e quali schede sono idonee a essere conteggiate. "Il servizio postale non avrà alcun ruolo nel determinare l'idoneità degli elettori, nel gestire le liste elettorali o nel conteggio delle schede."

Trump ha a lungo cercato di limitare il voto per posta, anche se lui stesso spesso esercita il proprio voto per posta. Ha attribuito falsamente la propria sconfitta elettorale del 2020 contro il democratico Joe Biden al voto postale, diffondendo accuse di frode infondate. Finora non è però riuscito a cambiare questa procedura di voto di lunga data. Da tenere d'occhio ora è se la Corte Suprema conceda questa volta una sospensione e, se il procedimento proseguirà, se i giudici affrontino infine la questione più ampia dell'autorità dell'esecutivo sulle procedure elettorali gestite dagli Stati — una questione con implicazioni ben oltre questo ciclo elettorale.

Fonte: Fortune