Un ex sostenitore del presidente Donald Trump ha sostenuto venerdì che i repubblicani si sono impegnati a fondo per andare a letto con Trump — e ora dovranno dormirci insieme.

"Lo so, tutto questo potrebbe e si stringerà dopo il Labor Day. Certo. E i repubblicani in questo momento hanno i soldi di Dio. Ma che ironia, Trump tiene stretti tutti i suoi soldi e Trump vuole trasformare le midterm in un referendum su di lui. Quindi avrete tutto lui", ha detto l'ex deputato statunitense Joe Walsh, un ex parlamentare MAGA convertitosi dell'Illinois, nel suo podcast del venerdì. Walsh ha servito un mandato al Congresso come repubblicano vicino al Tea Party e in seguito ha sfidato Trump per la nomination presidenziale repubblicana del 2020 prima di rompere con il partito; da allora è diventato un critico vocale di Trump.

"Già, è questo il problema. Quando sei andato a letto con Donald Trump, ti ritrovi addosso tutto Donald Trump. Tutto quanto", ha convenuto il co-conduttore della trasmissione e conduttore di Blue Amp Media Cliff Schecter. "La maggior parte dei repubblicani dice… che lui ha soldi perché ha truffato con le schifezze crypto e quant'altro, e ha funzionato. Ma alla fine, li spenderà tutti per sé, per migliorare la propria immagine. E andrà in tutti questi stati da persone che pensano: 'per favore, non venire qui'."

Walsh ha aggiunto che i pessimi sondaggi di Trump saranno lì a seguirlo a ruota, mettendo stati che non dovrebbero essere competitivi nella watchlist democratica di novembre — inclusi feudi repubblicani come Iowa, Alaska e Ohio. Iowa e Ohio non sono stati considerati realmente competitivi nelle recenti corse per il Senato — i candidati repubblicani al Senato dell'Ohio hanno vinto comodamente nel 2018 e nel 2024 — mentre l'unico seggio della Camera dell'Alaska ha attirato spese fuori scala nei recenti cicli elettorali nonostante la sua tendenza repubblicana.

Schecter ha detto che i sondaggi di Trump stanno crollando in zone rurali che non si aspettava potessero cambiare, in gran parte a causa del crollo del consenso del presidente tra gli agricoltori, trainato dai suoi dazi e dalla sua guerra contro l'Iran, che ha fatto schizzare i prezzi di carburanti e fertilizzanti. Gli agricoltori sono stati un elettorato centrale per Trump, e stati agricoli come l'Iowa hanno ricevuto sostanziosi pagamenti federali di salvataggio durante la guerra commerciale della prima amministrazione Trump con la Cina — un sostegno che le organizzazioni agricole hanno di nuovo richiesto con il ritorno dei dazi.

"È la parte della Farm Belt dell'Ohio vicino all'Indiana", ha detto Schecter. "Una volta potevi fare quel tragitto senza vedere un solo cartello per un democratico e vedere una marea di cartelli per Trump. So che è anecdotalo, ma conta, perché culturalmente — non era accettabile esporre un cartello democratico. Tipo, i tuoi vicini si presentavano con i fucili. E vi dico, quando siamo saliti lassù, ho visto più cartelli. Tipo '[vaffa] Trump', 'non lo voterò mai più' e 'non riesco a credere che voterò democratico'. Ho visto una mezza dozzina o più di cartelli così. Penso che sia il canarino nella miniera di carbone, amico."

"Non ti dirò che hai torto, perché in questo momento la penso allo stesso modo", ha detto Walsh. "Ripeto, sono un disco rotto. Perché vengo dalla MAGA, interagisco ancora ogni giorno con centinaia di queste persone. E sì, vedo delle crepe. Vedo un po' di una frattura. Vedo disillusione. Vedo rabbia verso di lui."

"La gente spesso non capisce come funzionano i sondaggi. Se sei in questo gioco. Se sei un incumbent e sei sotto il 45 per cento — voglio dirlo in termini tecnici — sei in seri [guai]", ha detto Schecter, il quale non ha usato la parola "guai". I sondaggisti considerano generalmente vulnerabili gli incumbent sotto il 45% circa, perché storicamente gli elettori indecisi tendono a convergere verso gli sfidanti nelle fasi finali delle corse elettorali — la regola empirica a cui Schecter si riferiva.